Dnia Sat, 25 May 2019 15:20:17 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/10-latka-
zmuszona-przez-s%c4%85d-do-chodzenia-na-religi%c4%99
-to-efekt-k%c5%82%c3%b3tni-mi%c4%99dzy-rodzicami/ar-
AABTLt8
>>
>> Taaa ... odczucia mam mieszane, ale ... czy sad nie powinien uzasadnic
>> "dobrem dziecka" ?
>>
>> ... no i uzasadnil, a ze zawod z nieograniczona nieodpowiedzialnoscia,
>> to uzasadnienia nikt nie moze podwazyc :-(
>
> Jest sprzeczna wola rodziców i dziecko poniżej 12 lat.

Jest

> Coby sąd nie wybrał jedna ze stron (jedno z rodziców) by przegrało.
> Zaś uzasadnienia Wysokiego Sądu znacznie bezpiecznej jest "poddawać w
> wątpliwość" w oparciu o pełne uzasadnienie Sądu niż "skrót dziennikarski".

Zeby jeszcze sad zechcial opublikowac.

> Jak 10-latka nie zmieni zdania przez dwa lata to jej zdanie zacznie mieć
> znaczenie (prawne). IMHO na 2/3 zdania nie zmieni a zanim sprawa dotrze
> do Strasburga już będzie miała 12 lat.

I bedzie sie mogla domagac odszkodowania od sadu ?

J.