eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNa religie › Re: Na religie [10-latka i sprzeczna wola rodziców]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
    efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!eternal-september
    .org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-fo
    r-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Na religie [10-latka i sprzeczna wola rodziców]
    Date: Sat, 25 May 2019 15:20:17 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 21
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <h...@4...net>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="008a8395e00a7efc4540cfb6e4851c29";
    logging-data="19621";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19+VR+0zxkr8G2bT3tC/T63"
    Cancel-Lock: sha1:xQVBUwmirXhfh23GjYAdH2lsAEQ= sha1:qNedBbhe3d5PwIEDP7sFCeTaRP8=
    X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
    #eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
    rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:784469
    [ ukryj nagłówki ]

    "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
    > http://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/10-latka-
    zmuszona-przez-s%c4%85d-do-chodzenia-na-religi%c4%99
    -to-efekt-k%c5%82%c3%b3tni-mi%c4%99dzy-rodzicami/ar-
    AABTLt8
    >
    > Taaa ... odczucia mam mieszane, ale ... czy sad nie powinien uzasadnic
    > "dobrem dziecka" ?
    >
    > ... no i uzasadnil, a ze zawod z nieograniczona nieodpowiedzialnoscia,
    > to uzasadnienia nikt nie moze podwazyc :-(

    Jest sprzeczna wola rodziców i dziecko poniżej 12 lat.
    Coby sąd nie wybrał jedna ze stron (jedno z rodziców) by przegrało.
    Zaś uzasadnienia Wysokiego Sądu znacznie bezpiecznej jest "poddawać w
    wątpliwość" w oparciu o pełne uzasadnienie Sądu niż "skrót dziennikarski".

    Jak 10-latka nie zmieni zdania przez dwa lata to jej zdanie zacznie mieć
    znaczenie (prawne). IMHO na 2/3 zdania nie zmieni a zanim sprawa dotrze
    do Strasburga już będzie miała 12 lat.

    --
    A. Filip
    | Pozory często mylą. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1