W dniu 13.04.2020 o 11:43, Shrek pisze:
> W dniu 13.04.2020 o 10:33, Kviat pisze:
>
>>>>>> Ale logiczne decyzje można podejmować mając jakieś dane.
>>>>>> A nikt nie wie, czy zakaz (lub brak zakazu) wpłynie, czy nie na
>>>>>> rozwój epidemii.
>>>>>
>>>>> Chcesz powiedzieć, że takie decyzje powinno się podejmować na
>>>>> podstawie rzutu monetą - no bo jak nie wiadomo jaki ma być
>>>>> spodziwany efekt...
>>>>
>>>> Nic takiego nie chcę powiedzieć.
>>>> Chcę powiedzieć, że takie decyzje SĄ podejmowane na podstawie rzutu
>>>> monetą - no bo nie wiadomo jaki będzie efekt.
>>>
>>> To co piszesz jest najlepszym dowodem, że takie decyzje są pozbawione
>>> żadnego sensu.
>>
>> Tylko pozornie. Ale wystarczy zastanowić się, czym się kierują i jak
>> myślą politycy.
>>
>> Polityk podejmuje decyzje. Jeżeli nie podejmuje, to nie istnieje.
>
> Przestań już. Te decyzje nie mają żadnego uzasadnienia
> epidemiologicznego.

Przestań już. Uzasadnij, że nie mają.
Z "tak mi się wydaje" dyskutować nie zamierzam.

> Więc nie masz co ich bronić. Chyba że chcesz po
> prostu bronić polityków, którzy je podejmują - a nie decyzji.

Widocznie nie przeczytałeś uważnie. Nikogo nie bronię, a już szczególnie
polityków. Wykazałem Ci tylko, że, jeżeli nie widzisz sensu, to nie
oznacza, że tego sensu nie ma. Być może jest inny niż się spodziewałeś,
ale to nie moja wina.
I napisałem wyraźnie, że tak robią wszyscy politycy, niezależnie od
moich sympatii politycznych. I niezależnie od tego, czy prywatnie taki
sposób podejmowania decyzji mi się podoba, czy nie.

> Zaczęło się od tego, że nieudolnie tłumaczyłeś to z punktu widzenia
> zapobiegania zakażeniom. Zdecyduj się o czym piszemy i nie róbmy pewexu.

Trudno nie rozpatrywać zakazu z punktu widzenia zapobiegania zakażeniom,
skoro zakaz został wprowadzony w związku z rozpowszechnianiem zakażenia.
Więc nie róbmy pewexu.

Pozdrawiam
Piotr