eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMałżonek osoby prowadzącej DG na umowę-zlecenie a składka ZUS › Re: Małżonek osoby prowadzącej DG na umowę-zlecenie a składka ZUS
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!news.glorb.com!news-out.readnews.com!transi
    t4.readnews.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 19 Apr 2013 12:05:03 +0200
    From: elephanto <e...@c...it.gmail.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
    Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Małżonek osoby prowadzącej DG na umowę-zlecenie a składka ZUS
    References: <kkpljg$esm$1@mx1.internetia.pl>
    <51705a32$0$1209$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkpms5$j6r$1@mx1.internetia.pl>
    <51705f90$0$26707$65785112@news.neostrada.pl>
    <kkqpr7$3g8$1@mx1.internetia.pl> <kkr199$rbs$1@mx1.internetia.pl>
    <51710eb2$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
    <51711549$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <51711549$0$1231$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 14
    Message-ID: <517116d4$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.25.101.186
    X-Trace: 1366365908 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1225 83.25.101.186:20285
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:718901
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19-04-2013 11:58, cef pisze:

    > Ale jak patrzę na sam tylko ust 11, to zleceniobiorca automagicznie
    > jest osoba współpracującą i nic go nie chroni od składek.
    > Ciekawostką jest fakt, że google wypluwa też jakieś uwagi osób, które
    > wiedzą ta (o nie podleganiu pod współpracę przy zleceniu)
    > dzielą się po jakichś szkoleniach zusowskich

    Ale czy wtedy ustep 2 i zastrzezenie z ustepu 1, nie bylyby zbedne?
    Po co zastrzegac, skoro z ustepu 11 obowiazek traktowania pracownika
    jako osobe wspolpracujaca wynika automagicznie?

    --
    Adam.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1