eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMajteczenie po wypadkuRe: Majteczenie po wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagr244.neoplu
    s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Majteczenie po wypadku
    Date: Tue, 1 Oct 2024 11:47:12 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <138jrs9d0ypcl$.1itc8tzpjzyta.dlg@40tude.net>
    References: <vcv038$gd9$4@news.chmurka.net> <vcvb5h$mnt$2@news.chmurka.net>
    <vd040t$cig$6@news.chmurka.net> <vd1j7r$mo0$8@news.chmurka.net>
    <vd1jk0$dca$1@news.chmurka.net> <vd4ls6$mnt$37@news.chmurka.net>
    <vd5bhc$adl$2@news.chmurka.net>
    <bnny43z513a6$.x2swithz2i3h$.dlg@40tude.net>
    <vd8q03$r5c$1@news.chmurka.net> <vd8qoc$r70$1@news.chmurka.net>
    <vd8rql$r5d$2@news.chmurka.net>
    <1e1wko2ohv5ld.13qzi01wxbbbr$.dlg@40tude.net>
    <vdejp4$u93$1@news.chmurka.net>
    <116jt57xyigi6$.10238jpy7ulmu.dlg@40tude.net>
    <vdf0pr$76n$2@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagr244.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.173.244";
    logging-data="12647";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:gu50DM9I+I3WL4lVZkRRIuaC2I0=
    sha256:h0cuub0S9zrRL09IwU+/pHnxcNWRM/EIeVnyETTm1/A=
    sha1:K0mhFX12JRBFh9dpVGiO5ZK2dcM=
    sha256:o2s77VdWKL4fGuCaIeAhX0dh4yCbqFr9X8hQfoxKCmA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:858084
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 30 Sep 2024 22:13:52 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 30.09.2024 o 20:21, J.F pisze:
    >>> No ale wrzuciła, a potem się przyznać nie chceili do drugiego,
    >>
    >> Ale wrzutka swoje zrobiła.
    >> Jakby chcieli ukryć, to wystarczyło nie informować publiki.
    >
    > Po prostu ten co wrzucał forki i arty na stronę nie majtaczył, bo nie
    > wiedział że majtactwo odchodzi:P

    Chyba nie ma tak, że rzecznik sobie sprawy przegląda, i wybiera o czym
    by tu napisać.
    Czyli ktoś z ekipy przy wypadku musiał dać ... No chyba, ze w drogówce
    inne zwyczaje, i rzecznik sam przegląda, albo mają człowieka do
    wysyłania takich notek.

    >> Nic by nie powiedzieli mediom i sprawa by przyschła.
    >
    > To jakby się na wojewódzkiej bez świadków działo. A tu filmik, pożar,
    > oliwierek. Tamci nie docenili powagi sprawy i myśleli że się rozmyje.

    No i byloby może trochę szumu, ale policja wszystkie pytania
    załatwiała "z uwagi na śledztwo nic więcej powiedzieć nie możemy".

    Mogłoby wybuchnąc po paru miesiącach, gdyby rodzina i znajomi ofiar
    naczytali się jakiś analiz i zobaczyli pismo o umorzeniu śledztwa.

    > Nastepnego dnia wszyscy sobie zdali sprawę że smierdzi i nikt nie chciał
    > mieć z tym nic wspólnego - stąd "ja nie wiem, ja tylko wrzucam na
    > stronę, mnie nie pytajcie..."

    I budzic bladym świtem rzecznika, aby wrzucił na stronę?
    Po co, "ja rzetelnie zebrałem materiał, a resztę robi prokurator".

    >> Swoją drogą - cos wpisali o 6:45 w niedzielę?
    >> Drogówka od razu, jeszcze w nocy, wzięła się za analizę?
    >
    > No pisamaki dotarli do wpisów w systemie. Pieprzone pismaki;)

    No ale przecież pismaki dostępu tak ot nie mają.
    Znajomy policjant? Czy komendant mocno przyciśnięty?

    Troche mnie tylko dziwi czas - drogówka nie miała innych wezwań, więc
    mogła posiedzieć nad sprawą?
    Drogówka ma chyba do dalszej analizy tego specjalnych ludzi, ale
    dyżurują sobie po nocy? Czy to prokurator dyżurny się na gorąco zajął
    sprawą ?

    >>> tym w pierwszej chwili nie spuszczał. Sabotaż to zrobili pismaki razem z
    >>> internautami.
    >> Eee tam, notki by nie opublikowali, to pismaki nie mieliby za czym
    >> węszyć.
    > I tak by węszyły.

    Zależy, kto by ich nakręcił.
    W kraju jest codziennie kilka ofiar śmiertelnych wypadków - za każdym
    węszą?

    > A ten co wrzucał to myślał że wypadek jak wypadek,
    > nawet się nad tym nie zstanawial.

    Zapewne. Ale co - tak sobie wybiera co ciekawsze wypadki sam?

    >>> I wtedy policja nabrała wody w usta. Gdyby to się zdarzyło
    >>> na jakejś lokalnej drodze to by pewnie przeszło:(
    >> prędkości pewnie też byłyby inne.
    > Pewnie tak, ale na wiejskich drogach też się ludzie zabijają:(

    No a pismaki nie węszą.

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1