-
Data: 2010-01-28 16:53:13
Temat: Re: Legalność starego oprogramowania
Od: "aari^^^" <a...@t...email.is.invalid.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Thu, 28 Jan 2010 13:18:54 +0100, Przemysław Adam Śmiejek powiedział:
>>> Dowód kupna nie jest konieczny - jeżeli to co masz jest oryginalnym
>>> produktem, to jak najbardziej możesz tego używać.
>> Właśnie...
>> Dlaczego u nas w kwestii oprogramowania to oskarżony musi udowadniać, że
>> wszedł w posiadanie programu legalnie?
> Bo jak inaczej?
> Odwrotnie się nie da.
Jakże jak?
Dokładnie tak samo, jak z rowerem, telewizorem czy krawatem.
Nie ma żadnego przepisu, który nakazywałby trzymać dowolną z rzeczy
wymienianych przez "ekspertów" jako "wyznacznik legalności oprogramowania",
tak samo jak nic nie każe Ci przechowywać paragonu za zakupiony sos do
spaghetti, na wypadek, gdyby Cię ktoś oskarżył, że wszedłeś w jego
posiadanie nielegalnie.
A dowodzić tego można zapewne różnie, przykładowo: jeśli program
scrackujesz, to zwykle wygląda to całkiem inaczej niż jego legalna wersja i
można to bez większych problemów wykazać, jak się ktoś na tym zna (a biegły
powinien).
Zresztą to nie powinien być Twój problem - to problem dowodzącego, niech
sobie dowodzi jak chce, byle nie tak, że z jego dowodu wynika, że jeśli
wejdziesz do sklepu, kupisz program z półki, zainstalujesz, po czym
wywalisz do śmieci pudełko, naklejkę, nośnik i wszystko inne, to
zainstalowany program robi się nielegalny.
Przecież to idiotyzm.
--
Bright light is the end
of the black light district.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.10 17:00 aari^^^
- 29.01.10 22:49 Tomasz Pyra
- 30.01.10 11:04 pt
- 30.01.10 21:39 Przemysław Adam Śmiejek
- 30.01.10 21:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 31.01.10 05:04 AW
- 31.01.10 09:35 januszek
- 02.02.10 20:54 aari^^^
- 02.02.10 21:00 aari^^^
- 02.02.10 22:10 Jotte
- 03.02.10 09:43 Przemysław Adam Śmiejek
- 03.02.10 09:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 04.02.10 00:26 Gotfryd Smolik news
- 04.02.10 20:03 aari^^^
- 04.02.10 20:11 aari^^^
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?