-
Data: 2010-02-02 20:54:30
Temat: Re: Legalność starego oprogramowania
Od: "aari^^^" <a...@t...email.is.invalid.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 30 Jan 2010 22:46:11 +0100, Przemysław Adam Śmiejek powiedział:
>>>>> Dowód kupna nie jest konieczny - jeżeli to co masz jest oryginalnym
>>>>> produktem, to jak najbardziej możesz tego używać.
>>>> Właśnie...
>>>> Dlaczego u nas w kwestii oprogramowania to oskarżony musi udowadniać, że
>>>> wszedł w posiadanie programu legalnie?
>>> Bo jak inaczej?
>>> Odwrotnie się nie da.
>> Jakże jak?
>> Dokładnie tak samo, jak z rowerem, telewizorem czy krawatem.
> No właśnie. Cieszysz się nimi, dopóki nie przyjdzie ktoś i nie powie, że
> to jego rzecz. Wtedy albo pokażesz umowę kupna-sprzedaży albo masz
> przesrane.
Czy ja Cię dobrze rozumiem?
Przychodzę do sądu i mówię, że jeździsz moim rowerem i albo natychmiast
pokażesz umowę kupna-sprzedaży tego roweru, albo sąd Ci go zabiera, oddaje
mnie i jeszcze przykładnie Cię karze?
Przepraszam, w prawie jakiego kraju takie bzdury funkcjonują
> Uważasz, że jak u ciebie znajdą mój rower, to możesz nie
> udowadniać, że wszedłeś w jego posiadanie legalnie?
Jaki "Twój"? To jest mój rower i wara Ci od niego.
(jakby co zapraszam na ubity grunt, dla ułatwienia dodam, że "umowę
kupna-sprzedaży" swojego roweru dawno wywaliłem do śmieci, więc zgodnie z
Twoją teorią masz wygraną zapewnioną ;)
> A z oprogramowaniem jest jeszcze prościej, bo ono nie jest sprzedawane,
Rewelacja normalnie!
A w marketach półki uginają się od najnowszych gier, oprogramowania
antywirusowego, systemów operacyjnych i czego tam jeszcze.
> ale licencjonowane. Więc używasz go tylko na mocy umowy licencyjnej,
> dającej ci takie prawo.
Jeśli ją zawarłem.
Co nie jest wymagane do posiadania egzemplarza takiego oprogramowania.
>> Zresztą to nie powinien być Twój problem - to problem dowodzącego, niech
>> sobie dowodzi jak chce, byle nie tak, że z jego dowodu wynika, że jeśli
>> wejdziesz do sklepu, kupisz program z półki, zainstalujesz, po czym
>> wywalisz do śmieci pudełko, naklejkę, nośnik i wszystko inne, to
>> zainstalowany program robi się nielegalny.
>> Przecież to idiotyzm.
> Dlaczego idiotyzm?
Ponieważ pozwala skazać Cię za coś, czego nie zrobiłeś, tylko dlatego, że
nie możesz udowodnić, że nie jesteś wielbłądem.
> Po to są umowy, żeby ich przestrzegać. Ktoś Ci
> licencjonuje oprogramowanie na określonych warunkach i tyle.
I to licencjonowanie guzik ma wspólnego z kodeksem karnym, więc jeśli
złamię warunki licencji, to sobie licencjodawca mnie może jedynie skarżyć
cywilnie. To po pierwsze. Po drugie zaś, pozostaje kwestią otwartą to, czy
ja w ogóle jakąś umowę licencyjną zawierałem (co jest często niemożliwe
wręcz do udowodnienia), oraz kwestia co w tej umowie mnie do czegoś tak
naprawdę zobowiązuje, a co jest bzdurnym wymysłem licencjodawcy, sprzecznym
z obowiązującym prawem.
--
Bright light is the end
of the black light district.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.10 21:00 aari^^^
- 02.02.10 22:10 Jotte
- 03.02.10 09:43 Przemysław Adam Śmiejek
- 03.02.10 09:46 Przemysław Adam Śmiejek
- 04.02.10 00:26 Gotfryd Smolik news
- 04.02.10 20:03 aari^^^
- 04.02.10 20:11 aari^^^
- 04.02.10 20:12 aari^^^
- 05.02.10 11:31 Przemysław Adam Śmiejek
- 05.02.10 11:30 Przemysław Adam Śmiejek
- 05.02.10 11:32 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.02.10 11:21 aari^^^
- 06.02.10 11:23 aari^^^
- 06.02.10 11:38 Przemysław Adam Śmiejek
- 06.02.10 11:41 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
Najnowsze wątki
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- 2025-03-24 Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- 2025-03-24 Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- 2025-03-24 Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego