-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.co
m!cyclone1.gnilink.net!spamkiller.gnilink.net!gnilink.net!trnddc08.POSTED!dc63d
a20!not-for-mail
From: wiadomo <s...@w...pl>
User-Agent: Mail/News 1.5 (X11/20060130)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kurator oświaty wezwał ochronę i wyrzucił mnie siłą
References: <s3z3aboehrds$.1kf6hubj41jce.dlg@40tude.net>
<ec27ho$s8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<1i0wb9b7rqm2j$.oqxs4lqg54oi$.dlg@40tude.net>
<ec2suq$dbh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cc7ptdfer6j3$.2gjhcdem2qze.dlg@40tude.net>
<ec48ud$8dc$1@nemesis.news.tpi.pl>
In-Reply-To: <ec48ud$8dc$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 63
Message-ID: <cNhFg.64322$hH1.24365@trnddc08>
Date: Fri, 18 Aug 2006 11:47:20 GMT
NNTP-Posting-Host: 141.153.182.249
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trnddc08 1155901640 141.153.182.249 (Fri, 18 Aug 2006 07:47:20 EDT)
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Aug 2006 07:47:20 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:407648
[ ukryj nagłówki ]stern wrote:
> akala napisał(a):
>
>> "won i już" to nie tak, nakaz opuszczenia pomieszczenia urzędu nie może
>> wynikać z chamskiego zachowania się kuratora i jego niekompetencji.
>> Kuratorium jest urzędem dostępnym każdemu obywatelowi. Pytający w żaden
>> sposób nie uchybił godności osób tam pracujących, urzędowi, nie utrudniał
>> działania urzędu tylko zgodnie z przysługującym mu prawem zagwarantowanym
>> Konstytucją i stosowną ustawą chciał uzyskać informację.
>> Co do przepisu karnego to powiem tak: w kk i kpk jest jeszcze kilka
>> głupawych przepisów i choć obecny minister sprawiedliwości nie jest moim
>> idolem to w pełni się zgadzam z jego opinią na temat tych ,którzy te
>> kodeksy pisali. Gdyby ten przepis konkretnie odnosił się do prywatnego
>> terenu lub pomieszczeń, to wtedy nie ma co dyskutować ale siłowe
>> stosowanie go do państwowego urzędu w sytuacji gdy to zarządzający tym
>> urzędem naruszył prawo jest po prostu naginaniem prawa.
>> Pozostaje jeszcze problem ochroniarzy w urzędach, a raczej ochroniarzy
>> niektórych osób tan pracujących, myślę ,że wcześniej czy później wyniknie
>> problem który spowoduje ktoś zacznie się zajmować często zbędnym
>> wydawaniem pieniędzy podatników.
>
>
> Akala chrzanisz głupoty, krótko mówiąc.
>
> Poczynając od podpisywania się pod krytyką twórców kodeksu (i to
> osobistymi wycieczkami pod ich adresem), na dalszej argumentacji kończąc.
>
> Urzędnik jest dysponentem pomieszczenia. Polecił opuszczenie tego
> pomieszczenia osobie trzeciej,
nie wyszedles poza wstepny test legalnosci postepowania: czy urzednik
mial prawo polecenia opuszczenia w tym wypadku?
> 2) gdzie jest zapis, że dowolna osoba trzecia może dysponować
> pomieszczeniami publicznymi?
zaczynasz klamac z braku argumentacji. Omawiamy wykonywanie obowiazkow
pracowniczych i korzystanie przez obywatela z podstawowych praw.
>
> 3) Czy Twoim zdaniem, osoby trzecie mają prawo nieograniczonego
> przebywania w pomieszczeniach publicznych?
nie klam. Nie mowimy o nieograniczonym a o przypadku korzystania przez
obywatela z podstawowych praw.
> (tak by wynikało z Twych
> twierdzeń) Czy np. mam prawo iść do urzędu i zażądać obszernej
> informacji publicznej i czekać aż ją dostanę? Czekać np. w gabinecie
> kierownika danej jednostki, bo najładniejszy?
>
> Przemyśl sobie głoszone przez siebie "prawa człowieka" w kontekście
> zasad współżycia ;)
zacznij od siebie.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.06 11:48 wiadomo
- 18.08.06 11:54 wiadomo
- 18.08.06 11:57 wiadomo
- 18.08.06 12:04 wiadomo
- 18.08.06 12:10 wiadomo
- 18.08.06 12:13 wiadomo
- 18.08.06 12:58 Alek
- 18.08.06 13:02 Robert Tomasik
- 18.08.06 13:02 Henry (k)
- 18.08.06 13:05 Robert Tomasik
- 18.08.06 13:19 Robert Tomasik
- 18.08.06 13:44 Szerr
- 18.08.06 13:57 Szerr
- 18.08.06 14:08 wiadomo
- 18.08.06 14:10 wiadomo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"