-
Data: 2006-08-18 11:47:20
Temat: Re: Kurator oświaty wezwał ochronę i wyrzucił mnie siłą
Od: wiadomo <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]stern wrote:
> akala napisał(a):
>
>> "won i już" to nie tak, nakaz opuszczenia pomieszczenia urzędu nie może
>> wynikać z chamskiego zachowania się kuratora i jego niekompetencji.
>> Kuratorium jest urzędem dostępnym każdemu obywatelowi. Pytający w żaden
>> sposób nie uchybił godności osób tam pracujących, urzędowi, nie utrudniał
>> działania urzędu tylko zgodnie z przysługującym mu prawem zagwarantowanym
>> Konstytucją i stosowną ustawą chciał uzyskać informację.
>> Co do przepisu karnego to powiem tak: w kk i kpk jest jeszcze kilka
>> głupawych przepisów i choć obecny minister sprawiedliwości nie jest moim
>> idolem to w pełni się zgadzam z jego opinią na temat tych ,którzy te
>> kodeksy pisali. Gdyby ten przepis konkretnie odnosił się do prywatnego
>> terenu lub pomieszczeń, to wtedy nie ma co dyskutować ale siłowe
>> stosowanie go do państwowego urzędu w sytuacji gdy to zarządzający tym
>> urzędem naruszył prawo jest po prostu naginaniem prawa.
>> Pozostaje jeszcze problem ochroniarzy w urzędach, a raczej ochroniarzy
>> niektórych osób tan pracujących, myślę ,że wcześniej czy później wyniknie
>> problem który spowoduje ktoś zacznie się zajmować często zbędnym
>> wydawaniem pieniędzy podatników.
>
>
> Akala chrzanisz głupoty, krótko mówiąc.
>
> Poczynając od podpisywania się pod krytyką twórców kodeksu (i to
> osobistymi wycieczkami pod ich adresem), na dalszej argumentacji kończąc.
>
> Urzędnik jest dysponentem pomieszczenia. Polecił opuszczenie tego
> pomieszczenia osobie trzeciej,
nie wyszedles poza wstepny test legalnosci postepowania: czy urzednik
mial prawo polecenia opuszczenia w tym wypadku?
> 2) gdzie jest zapis, że dowolna osoba trzecia może dysponować
> pomieszczeniami publicznymi?
zaczynasz klamac z braku argumentacji. Omawiamy wykonywanie obowiazkow
pracowniczych i korzystanie przez obywatela z podstawowych praw.
>
> 3) Czy Twoim zdaniem, osoby trzecie mają prawo nieograniczonego
> przebywania w pomieszczeniach publicznych?
nie klam. Nie mowimy o nieograniczonym a o przypadku korzystania przez
obywatela z podstawowych praw.
> (tak by wynikało z Twych
> twierdzeń) Czy np. mam prawo iść do urzędu i zażądać obszernej
> informacji publicznej i czekać aż ją dostanę? Czekać np. w gabinecie
> kierownika danej jednostki, bo najładniejszy?
>
> Przemyśl sobie głoszone przez siebie "prawa człowieka" w kontekście
> zasad współżycia ;)
zacznij od siebie.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.08.06 11:48 wiadomo
- 18.08.06 11:54 wiadomo
- 18.08.06 11:57 wiadomo
- 18.08.06 12:04 wiadomo
- 18.08.06 12:10 wiadomo
- 18.08.06 12:13 wiadomo
- 18.08.06 12:58 Alek
- 18.08.06 13:02 Robert Tomasik
- 18.08.06 13:02 Henry (k)
- 18.08.06 13:05 Robert Tomasik
- 18.08.06 13:19 Robert Tomasik
- 18.08.06 13:44 Szerr
- 18.08.06 13:57 Szerr
- 18.08.06 14:08 wiadomo
- 18.08.06 14:10 wiadomo
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]