Dnia Fri, 24 Jul 2009 22:50:58 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>>> Przychylam się, ze odpada, bowiem trudno w takim wypadku wykazać
>>> umyślność działania, a nie ma nieumyslnego przestępstwa naruszenia
>>> znaku towarowego.

>> Koncepcja w sumie ciekawa, zbliżona do wyroku w sprawie "Gazety
>> Bytowskiej" (oskarżony o nielegalne wydawanie czasopisma wnosił o jego
>> rejestrację, po odmowie nawet się odwoływał! -- sąd przyjął, że skoro
>> się starał o rejestrację, a mu sądy rejestrowe odmawiały, to mógł
>> wydawać bez rejestracji), nie mam pewności czy sam w sobie rzecznik
>> patentowy byłby wystarczająco doniosłą instancją.

> Wiesz, w wypadku tej gazety przynajmniej można było sądzić, ze facet
> wiedział, że źle robi.

Wiedział, że robi dobrze. Na wniosek o rejestrację sądy mu powiedziały
"ależ nie trzeba".

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu?
http://zaklad.foto-krzyki.pl