Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2009.07.24.20.23.19@rudak.org...
> Dnia Fri, 24 Jul 2009 17:37:52 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>>>> Odpada wówczas w razie czego( gdyby rzecznik się pomylił) Twoja
>>>> odpowiedzialność karna,
>>> Hmmm???
>> Przychylam się, ze odpada, bowiem trudno w takim wypadku wykazać
>> umyślność działania, a nie ma nieumyslnego przestępstwa naruszenia znaku
>> towarowego.
> Koncepcja w sumie ciekawa, zbliżona do wyroku w sprawie "Gazety
> Bytowskiej" (oskarżony o nielegalne wydawanie czasopisma wnosił o jego
> rejestrację, po odmowie nawet się odwoływał! -- sąd przyjął, że skoro się
> starał o rejestrację, a mu sądy rejestrowe odmawiały, to mógł wydawać bez
> rejestracji), nie mam pewności czy sam w sobie rzecznik patentowy byłby
> wystarczająco doniosłą instancją.

Wiesz, w wypadku tej gazety przynajmniej można było sądzić, ze facet
wiedział, że źle robi. A jak nagle sie okaże, że w sklepie mamy towar,
któego znak jest zastrzezony gdzieś tam, to dopuszczam możliwość, że
właściciel sklepu stosownej wiedzy może nie posiadać.