Dnia Fri, 24 Jul 2009 17:37:52 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

>>> Odpada wówczas w razie czego( gdyby rzecznik się pomylił) Twoja
>>> odpowiedzialność karna,

>> Hmmm???

> Przychylam się, ze odpada, bowiem trudno w takim wypadku wykazać
> umyślność działania, a nie ma nieumyslnego przestępstwa naruszenia znaku
> towarowego.

Koncepcja w sumie ciekawa, zbliżona do wyroku w sprawie "Gazety
Bytowskiej" (oskarżony o nielegalne wydawanie czasopisma wnosił o jego
rejestrację, po odmowie nawet się odwoływał! -- sąd przyjął, że skoro się
starał o rejestrację, a mu sądy rejestrowe odmawiały, to mógł wydawać bez
rejestracji), nie mam pewności czy sam w sobie rzecznik patentowy byłby
wystarczająco doniosłą instancją.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl
reklama: gdzie dobrze i tanio zrobić zdjęcie we Wrocławiu?
http://zaklad.foto-krzyki.pl