Kot Behemot napisał(a):
> maciek <m...@s...pl> napisał(a):
>
> najemca słyszy, że jeśli mu
>> się nie podoba to może się wyprowadzić.
>
>
> No ale to przecież prawda - możesz się wyprowadzić...
> Możesz też nie wynajmowac mieszkania jeśli w umowie nie ma klauzuli która
> zabezpieczy twoje prawa. A czy wiesz w jakiej sytuacji jest druga strona
> czyli własciciel? W sytuacji beznadziejnej, własciciel nie może zrobić
> kompletnie nic. Ja mam obecnie lokatora który mieszka w moim mieszkaniu,
> odmawia wyprowadzki, przestał płacić pół roku temu, zużywa media i też za
> nie nie płaci, prawdopodobnie demoluje mieszkanie a ja nic nie mogę zrobić
> bo on zmienił klucze i nie wpuszcza mnie do środka.
> Prawda jest taka że nasz system prawny skandalicznie uprzywilejowuje
> lokatora kosztem właściciela. Powtarzam: skandalicznie.
> Więc wybacz, ale jak czytam post lokatora który chciałby mieć jeszcze
> większe przywileje to już nie wiem czy śmiać się czy płakać.

Przeczytaj co piszesz. Twoim zdaniem skoro prawo jest jakie jakie jest,
to znaczy, że wynajmujący ma prawo nie wywiązywać się z umowy? Czyli na
przykład pracodawca ma prawo nie płacić ZUS, bo prawo pracy bardziej
chroni pracownika niż pracodawcę?

Ja mogę (ponosząc oczywiście różne koszty) się wyprowadzić, ale
wynajmujący skoro godzi się na to jakie są przepisy może po prostu
mieszkania nie wynajmować tylko je sprzedać albo samemu tam mieszkać.
Jednak jeśli wynajmuje to jego PSIM obowiązkiem jest dotrzymać umowy. I
to jest właśnie tematem mojego pytania, a nie wishful thinking.