-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeds.phibee-telecom.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!pe
er03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neos
trada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neost
rada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Ksiądz w Gdańsku zabrał mieszkanie 88 latce
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <omdc1g$r0p$1@news.icm.edu.pl>
<598a37a5$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<omne3n$tqe$1@node2.news.atman.pl>
<598f6e35$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
<5995e2d2$0$15205$65785112@news.neostrada.pl>
<59960a35$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
<59972ca8$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<5997680f$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
<59982398$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
<5998881d$0$640$65785112@news.neostrada.pl>
<5998c4a9$0$15194$65785112@news.neostrada.pl>
<599972ba$0$652$65785112@news.neostrada.pl>
<59998835$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<5999c7b5$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
From: Kviat
Date: Sun, 20 Aug 2017 20:53:24 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.2.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5999c7b5$0$15190$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: AVG (VPS 170820-0, 2017-08-20), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 104
Message-ID: <5999daa2$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.47.80
X-Trace: 1503255203 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5146 89.64.47.80:34012
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 5853
X-Received-Body-CRC: 472477351
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:763618
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-08-20 o 19:32, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 20-08-17 o 15:01, cef pisze:
>
>> Z tą znajomością wiedzy o systemie podatkowym, to jest chyba jednak
>> odwrotnie :-)
>> Pomijam niezauważoną w tym wątku róznicę w ewidencjonowaniu
>> na kasie na potrzeby podatku VAT a nie dochodowego o co idzie spór,
>> ale do jasnej cholery co to jest większość usług?
>
> Rozumiem, ze stoisz na stanowisku, ze rejestracja przychodów kasą
> fiskalną ma tylko i wyłącznie na celu naliczanie podatku VAT. To co z
> zerowymi stawkami?
Nie. Nie ma na celu tylko naliczenia VAT.
Rejestrowanie na kasie fiskalnej na celu ustalenie wysokości
zobowiązania podatku VAT. W tym również wtedy, gdy to zobowiązanie
wynosi 0 zł. Również wtedy, żeby ustalić ile czynny podatnik ma VAT
_do_zwrotu_, jeżeli wykonuje czynności opodatkowane stawką obniżoną,
lecz zakupy/koszty ma ze stawką podstawową. Również żeby odróżnić stawkę
"zw" i 0% bo od tego zależy możliwość odliczenia podatku naliczonego
(udział procentowy w sprzedaży).
To tyle telegraficznym skrócie.
> Osobiście uważam, że najprostszym sposobem byłoby zastosowanie systemu
> stosowanego w pobliskich nam krajach polegającego na finansowaniu
> Kościoła z odpisu podatku.
A co kościołowi przeszkadza wystąpić o status organizacji pożytku
publicznego?
http://poradnik.ngo.pl/jeden-procent
Czyżby obowiązki sprawozdawcze?
> Po prostu deklarujesz, któremu kościołowi 1%
> podatku mają przekazać.
Nie.
Prościej by było, każdy mógł wskazać na jaką organizację pożytku
publicznego idzie ten jego 1%.
Ale zaraz... przecież tak właśnie jest. Dlaczego na kościół miałby iść
kolejny, osobny procent?
> W razie braku deklaracji idzie na jakiś ustalony
> cel społecznie użyteczny.
Jakiś?
Dlaczego jakiś? Przecież podatnik już teraz może wskazać konkretny...
albo nie wskazać żadnego.
> I całkowity zakaz zbierania od ludzi składek,
> czy datków oraz prowadzenia działalności "na cele religijne".
To skoro NGOsy dostają 1% to może trzeba im też zakazać zbierania datków
i darowizn?
Problemem nie jest to, że kościół zbiera od ludzi pieniądze. Problemem
jest to, że jest wyjęty spod prawa w tym zakresie.
To co proponujesz, czyli zakaz zbierania kasy przez kościół, to
przegięcie w drugą stronę.
Ja proponuję takie same zasady dla wszystkich.
>> Albo od drugiej strony: jaki jest udział w dochodach gmin wpływów z karty
>> a jaki z innych form opodatkowania działalności?
>> I jak ta większość wygląda w liczbach podatkowo? :-)
>>
> Tylko po co? Dyskutowaliśmy nad sposobem opodatkowania i rzekom
> wyjątkowością braku kasy fiskalnej czy ewidencji dochodów przez
> kościoły,
Rzekomym?
> a nie sensem karty podatkowej.
To po co była ta dygresja z kartą podatkową?
> Przecież można by rozszerzyć ów
> podatek poprzez określenie w ramach karty podatkowej podatku
> uzależniając podatek od ilości wiernych danej parafii,
A jak zweryfikujesz ilość wiernych?
Przecież kościół cały czas manipuluje statystykami i zawyża ilość
wiernych, bo jakiś tam ochrzczony/a przez rodziców figuruje w ichnich
rejestrach.
Ale może to i dobry pomysł... im więcej wiernych, tym większy podatek.
Może w końcu zaczną weryfikować swoje notesy i sami zaczną wykreślać ze
swoich rejestrów, a nie że normalny człowiek musi robić z siebie durnia
i pisać podania do proboszcza o wypisanie się z organizacji, do której
nigdy się nie zapisywał.
> albo powierzchni
> kościoła. Te powiązania w kartach podatkowych bywają często bardzo
> wirtualne.
Bo to nie ta skala i nie dla takiej skali karty podatkowe zostały wymyślone.
> W mojej ocenie o wiele większym obciążeniem dla budżetu, niż brak
> opodatkowania kościoła, jest pokrywanie zatrudnienia księży jako
> nauczycieli religii.
Czyli większe obciążenie dla budżetu proponujesz zastąpić mniejszym
obciążeniem dla budżetu.
Moje stanowisko jest takie: dlaczego kościół w ogóle ma być obciążeniem
dla budżetu na innych zasadach niż wszyscy inni?
Pozdrawiam
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 20.08.17 21:48 Robert Tomasik
- 20.08.17 21:53 Robert Tomasik
- 20.08.17 22:03 Robert Tomasik
- 20.08.17 22:35 cef
- 20.08.17 22:49 TomN
- 20.08.17 22:51 Robert Tomasik
- 20.08.17 23:29 Robert Tomasik
- 21.08.17 01:33 Animka
- 21.08.17 07:45 Kviat
- 21.08.17 13:13 Olin
- 21.08.17 13:27 Robert Tomasik
- 21.08.17 13:32 Robert Tomasik
- 21.08.17 14:08 Kviat
- 21.08.17 14:14 Tomasz Kaczanowski
- 21.08.17 14:18 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI