W odpowiedzi na pismo z środa, 22 sierpnia 2007 12:20
(autor S.
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <fah2kq$cd0$1@news.onet.pl>):

>> To znaczy napisz na czym jej praca polegała, bo może jednak tylko ty źle
>> nazywasz i było to faktycznie zlecenie.
> Jak zwał tak zwał, niech będzie.
> Dałem jej zlecenie w którym jest adnotacja że ma wykonywać prace
> magazynowe. Zleciłem tej Pani czekanie w magazynie na kurierów,
> odbieraniem od nich paczek i zeskanowaniem pod czytnikiem kodów kreskowych
> każdego produktu z tej paczki.

No to masz przesrane... Umowa o pracę jak w mordę strzelił. Więc lepiej się
z nią ugadaj, bo popłyniesz.

> A jest to studentka dla której najważniejsze w tym momencie jest
> ukończenie szkoły, przyjechała z poza warszawy.
> Jaki jest więc sens zatrudniania jej na umowę o pracę jeśli co jakiś czas
> ma egzaminy, jakieś
> zaliczenia i inne sprawy związane ze szkołą.
> Nie mógłbym polegać na jej punktualności, co chwila by były jakieś urlopy
> bezpłatne.
> W końcu musiałbym jej podziękować i nigdy nie zatrudnił bym już studenta.

Ale Ty się nie tłumacz moralnie... Moralnie cię rozumiem. Jeśli jednak ona
pozwie cię do sądu a nie do księdza, to moralność nie będzie miała nic do
rzeczy.

> Gdyby więc nie było możliwości zatrudnienia na takich warunkach studentów,
> to jaką mieli by oni możliwość
> zapłacenia czesnego. Czy nie doprowadziło by do tego że na studia chodzili
> by tylko Ci co mają na czesne od rodziców?
> Liczba studentów by spadła jeszcze bardziej ze względu na konflikt pracy
> ze szkołą.

No piękny wywód, prawie jak apokalipsa...
Tylko nie jestem pewien czy sąd to łyknie.

--
Wrak Tristana
* Forum WO: http://forum.alrauna.org/
* Forum Linuksowe: http://forum.linux.org.pl/

Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: o...@z...katowice.pl i...@b...pl s...@o...pl
a...@e...com.pl w...@l...pl