On 27.01.2014 23:43, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 27.01.2014 23:16, hikikomorisan pisze:
>
>>>> Zle przyciales /trzeba bylo czytac dalej hehehe/ - powinienes:
>>>
>>> Ależ dobrze. Clou jest w
>>
>> czytaniu calosci i ogarnieciu calosci
>
> Zatem zrób to!
>
>>> paragrafie 1. Informacja musi być uzyskana
>>> przez osobę do tego nieuprawnioną. Czyli, chcąc nie chcąc, twierdzisz,
>>> że ja nie mam prawa dostępu do treści mojej własnej rozmowy.
>>
>> ty masz, twoj rozmowca ma, ale juz osoba trzecia nie.
>
> Skoro ja mam prawo do dostępu więc paragraf 4 nie ma zastosowania - bo
> dotyczy udostępnienia informacji uzyskanej przez osobę KTÓRA NIE BYŁA DO
> TEJ INFORMACJI UPRAWNIONA!
>
> Dotarło?

Nie.

Wyjasnij.

Powaznie.

Bo to powyzej to powtorzyles to samo co poprzednio, ze jestes
uprawniony, a ja nie o Tobie pisze.

>
>>>> §4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób określony
>>>> w § 1-3 ujawnia innej osobie.
>>>
>>> W sposób określony w paragrafach 1-3 - czyli uzyskaną przez osobę
>>> nieuprawnioną. Ja jestem uprawniony do dostępu do informacji w postaci
>>> mojej własnej rozmowy (z kimś).
>>
>> ale telekonsultant nie jest uprawniony poki mu nie pozwolisz.
>
> Telekonsultant (czyli mój rozmówca) nie jest wg ciebie uprawniony do
> dostępu do informacji o jego własnej rozmowie ze mną? Co ty bredzisz?

Rozmowe z Toba prowadzi Adam Nowak

ty jestes uprawniony

Adam Nowak jest uprawniony, bo mu pozwoliles /inaczej z nim bys nie gadal/

Ale czy pozwoliles Halinie Nowak, szefowej departamentu marketingu na
dostep do swojej rozmowy z telekonsultantem Adamem Nowakiem?

I co bys powiedzial, gdyby Halina Nowak zadzwonila do ciebie z
opierdolem, po tym jak rozmawiales z dzialem technicznym /Adam Nowak/
gdzie opierdalales HAline za to, ze podala nieprawdziwe parametry uslugi.



>>>> Wyobraz sobie ze firma nagrywa bez uzyskania zgody /klienta, bo
>>>> konsultant dajmy na to ze wie/ rozmowe.
>>>>
>>>> Co moga sobie potem z tym nagraniem zrobic?
>>>
>>> Wszystko poza publikowaniem,
>>
>> ....udostepnianiem komukolwiek innemu niz osobom prowadzacym nagrana
>> rozmowe.
>
> A podstawa? Przypominam - paragraf 4 dotyczy ujawnienia informacji
> zdobytej przez osobę, która informację uzyskała nie mając do niej prawa.

Halina Nowak bez klauzuli na telelinii o nagrywaniu jest nieuprawniona.

Ty /albo ja/ rozmawiajac z Adamem Nowakiem uprawniam Adama Nowaka
/domyslnie, bo rozmawiamy/.



>
>>> bo to już podpada pod bezprawne
>>> wykorzystanie wizerunku (głosu). Chyba że głos drugiej strony
>>> zniekształcisz tak, żeby nie był osobowo rozpoznawalny.
>>>
>>>> Moze je odsluchac konultant /dokladnie ten co prowadzil rozmowe/ oraz
>>>> klient. Ujawnienie tej rozmowy kierownikowi konsultanta byloby
>>>> nielegalne.
>>>
>>> Nieprawa.
>>
>> Argumentuj. Bo ja uwazam jak uwazam, napisalem dlaczego.
>
> Bo masz problem z ciągłością pomiędzy kolejnymi zdaniami?

Nie, bo ty masz problem.

>
>>> [ciach]
>>>
>>>> Jesli uwazasz inaczej, uzasadnij :D
>>>
>>> Co nie jest zabronione - jest dozwolone. Patrz: Konstytucja.
>>
>> Ale TO o czym piszesz jest ZABRONIONE wlasnie.
>
> Nie jest.
>
UZA-kuwa-SADNIJ






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l