-
Data: 2014-01-28 10:02:24
Temat: Re: Kradzież testu w trakcie egzaminu
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 27 Jan 2014, hikikomorisan wrote:
> On 27.01.2014 22:18, Gotfryd Smolik news wrote:
>> On Mon, 27 Jan 2014, hikikomorisan wrote:
>>> Zle przyciales /trzeba bylo czytac dalej hehehe/ - powinienes:
>>
>> Dobrze przyciął.
>>
>>> §4. Tej samej karze podlega, kto informację uzyskaną w sposób
>>> określony w § 1-3 ujawnia innej osobie.
>>>
>>>
>>> Wyobraz sobie ze firma nagrywa bez uzyskania zgody /klienta, bo
>>> konsultant dajmy na to ze wie/ rozmowe.
>>>
>>> Co moga sobie potem z tym nagraniem zrobic?
>>
>> Uważaj, bo zostaniesz wsadzony za gwałt. Bo możesz :P
>
> Moge. Za to nie wsadza. JAk zrobie - wsadza. ;D
Otóż to :)
>> Przecież kara nie jest za to co MOŻE zwrobić, ale za to co ZROBI.
>
> Dokladnie. Ale .... - jak powyzej - bez zgody co moze zrobic z nagraniem?
>
> NIC.
Odpowiedz na proste pytanie - jak wygląda zawarcie umowy ustnej
z osobą prawną? I nie mów, że jak kupujesz gazetę w kiosku jakiejś
sieci która jest spzoo, to nigdy nie zawierasz ustnie, ale zawsze
zamówienie, oferta, pisemna umowa, WZ,... :P
> Bo jak zrobia - kara /warunek - ponizej/
Pic w tym, że o ile się nie mylę, uzyskano jasność iż klient
rozmawia z FIRMĄ, z przedstawicielem tej firmy (obojętnie, czy
firma jest osobą prawną czy fizyczną), czyli nie ze szwagrem
Janem Kowalskim, ale z konsultantem Janem Kowalskim przedstawicielem
PROBA spzoo lub też (przedstawicielem) PROBA Adam Nowak.
>> Najpierw udowodnij, że zrobił.
>
> Udowodnienie to inna sprawa.
Też.
> Ale....
>
> ...dupochron jest po to, zeby mogli zrobic, i nawet jak zrobia to nie maja
> kary.
Na wypadek jakby szukająca powodów do uzyskania rozwodu żona
konsultanta Jana Kowalskiego zadzwoniła jako żona (a nie
klientka) - pewnie tak :)
No i jest jeszcze jedna, nie wiedzieć czemu nie poruszona
w wątku sprawa.
Przecież zadzwonić może całkiem dobrze gadający po polsku
John Kowalski, przybywający w Hondurasie albo innym Mali.
I skąd teraz wiedzieć, czy aby on nie jest pod ochroną
tamtejszego prawa, które rości sobie uprawnienie do żądania
"uprzedzenia", a uważa, że rozmowa z Hondurasu (albi Mali)
podlega pod ichnie prawo. Kraje oczywiscie wylosowane
z kapelusza, idzie i ideę.
>>> Moze je odsluchac konultant /dokladnie ten co prowadzil rozmowe/ oraz
>>> klient. Ujawnienie tej rozmowy kierownikowi konsultanta byloby
>>> nielegalne.
>>
>> Przecież pisałeś, że klient dzwoni do firmy.
>> Czyli do osób upoważnionych.
>
> Ale bez jego zgody /klienta/ nie mozna go nagrac.
>
> Znaczy mozna, ale wtedy wracamy do punktu wyjsia - taki enagranie moze
> odsluchac potem tylko klient i osoba z nim rozmawiajaca.
Spółka PROBA spzoo konkretnie.
> Kierownik kolejnej zmiany juz nie.
Skreśliłeś art. 95 KC.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.14 10:04 Gotfryd Smolik news
- 28.01.14 10:12 Gotfryd Smolik news
- 28.01.14 10:44 Andrzej Lawa
- 28.01.14 10:50 hikikomorisan
- 28.01.14 11:03 hikikomorisan
- 28.01.14 11:05 hikikomorisan
- 28.01.14 11:09 Andrzej Lawa
- 28.01.14 11:10 Andrzej Lawa
- 28.01.14 11:20 Gotfryd Smolik news
- 28.01.14 11:34 Gotfryd Smolik news
- 28.01.14 11:37 hikikomorisan
- 28.01.14 11:38 hikikomorisan
- 28.01.14 11:40 hikikomorisan
- 28.01.14 11:41 hikikomorisan
- 28.01.14 11:43 hikikomorisan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki