Użytkownik Tristan napisał:
[..]
> No mówiłeś, że socjaliści mówią o tym, że przedsiębiorstwa przynoszą zysk :D

Tak. A Ty, że czytałeś, że kapitaliści mówią o zysku.
Tylko nie doczytałeś, że mówią o swoim zysku a nie firmy.

> Znaczy przedsiębiorca dotuje swoje przedsiębiorstwo i żyje z pensji żony? I
> to wg ciebie każdy.

Gorzej. Żyje z bagażem długów jak topór nad głową.
I ten topór właśnie spada na wielu, bardzo wielu :(

> Ano. Więc taki Gates założył przedsiębiorstwo i żyje całkiem nieźle z
> zysków, wbrew twoim słowom: ,,jeżeli ktoś dzisiaj chce rozpoczynać
> działalność zakładając, że będzie żył z jakichś mitycznych zysków to...
> już sam sobie kopie grób.Nie ma bowiem firmy, która przynosiłaby zyski. ''


A teraz się dobrze zastanów nad tym co opisujesz.
Czy Gates prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna?
Czy też jednak jest prezesem i współwłaścicielem spółki akcyjnej, którą
po prostu doi ?

> A jakoś Gates żyje z zysków, które wcale nie są mityczne, zaś jego
> przedsiębiorstwo przynosi zyski, a podobno takich nie ma. Oczywiście to
> tylko jeden z n, gdzie n dąży do bardzo dużej liczby, przypadków.

Gates żyje z kasy wyciąganej z firmy. Wyciągając ją z firmy pozbawia
firmę tychże rzekomych "zysków". Zgadza się? Masz tu doskonały przykład
na to, że żadna firma - nawet Gatesa - nie przynosi zysków tylko zbiera
kasę na wydatki, ale nie potrafisz tego dostrzec.

> Ale nie chodzi o nauczenie, a o konieczność ciągłego kombinowania,
> analizowania, myślenia kontami. Ja jadę do klienta i jest mi wszystko jedno
> co napiszę na fakturze. A moi klienci chcą, żeby pisać NAPRAWA zamiast
> SERWIS, bo im serwis w inne konto wpada i inne środki zjada. W ogóle cyrk
> na kiju.

Bo są głupi, albo mają głupią księgową albo - co najbardziej
prawdopodobne - robią głupa z Ciebie bo im tak wygodnie.

> zapewne większość, bo inaczej by zwolnili :D

Z moich 20 letnich obserwacji a także obserwacji znajomych wynika, że
100% przeklina. Tyle, że już wycofać się jest trudno. Niektórym udaje
się jeszcze przerzucić to zatrudnienie potem na spółki, ale innych
grzebie potwornie :(

> No i co to ma wspólnego z formą własności?

To, że w DG OF nikt poza właścicielem nie zostanie potraktowany jako
upoważniony do reprezentowania itd.
W przypadku spółek można wpisać prokurentów lub organ nadzorczy może
natychmiast powołać nowego członka zarządu.

> No cóż, ZOO mu wiele na to nie pomoże ZTCW, bo i tak właściciel odpowiada
> całym majątkiem, chyba że jakośtam zdąży w odpowiednim momencie bankructwo
> ogłosić czy jakoś tak.

Coś Ci się pomyliło mocno.
Udziałowiec/akcjonariusz niczym nie odpowiada. Może co najwyżej stracić
kasę, którą wyłożył na kapitał spółki (udziały lub akcje).

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com