W odpowiedzi na pismo z wtorek 06 styczeń 2009 22:14
(autor Arek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gk0hiu$4ji$1@inews.gazeta.pl>):

> Tak. A Ty, że czytałeś, że kapitaliści mówią o zysku.
> Tylko nie doczytałeś, że mówią o swoim zysku a nie firmy.

ale firma to znaczek. Nie może mieć zysku.

>> Znaczy przedsiębiorca dotuje swoje przedsiębiorstwo i żyje z pensji żony?
>> I to wg ciebie każdy.
> Gorzej. Żyje z bagażem długów jak topór nad głową.
> I ten topór właśnie spada na wielu, bardzo wielu :(


No wg ciebie na wszystkich.

>> Ano. Więc taki Gates założył przedsiębiorstwo i żyje całkiem nieźle z
>> zysków, wbrew twoim słowom: ,,jeżeli ktoś dzisiaj chce rozpoczynać
>> działalność zakładając, że będzie żył z jakichś mitycznych zysków to...
>> już sam sobie kopie grób.Nie ma bowiem firmy, która przynosiłaby zyski.
>> ''
> A teraz się dobrze zastanów nad tym co opisujesz.
> Czy Gates prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna?

Ależ ty pisałeś o spółkach.

ja: Jakie korzyści masz ZE SPÓŁKI, poza kłopotami z księgowością, cudowaniem
z wypłatą zysków itepe?

ty: Nie ma firmy, która przynosiłaby zyski.

> > A jakoś Gates żyje z zysków, które wcale nie są mityczne, zaś jego
>> przedsiębiorstwo przynosi zyski, a podobno takich nie ma. Oczywiście to
>> tylko jeden z n, gdzie n dąży do bardzo dużej liczby, przypadków.
> Gates żyje z kasy wyciąganej z firmy. Wyciągając ją z firmy pozbawia
> firmę tychże rzekomych "zysków". Zgadza się? Masz tu doskonały przykład
> na to, że żadna firma - nawet Gatesa - nie przynosi zysków tylko zbiera
> kasę na wydatki, ale nie potrafisz tego dostrzec.

Noż przecie przedsiębiorstwo jako takie wiadomo, że nie jeździ na wczasy :D
Pisałeś ,,jeżeli ktoś dzisiaj chce rozpoczynać działalność zakładając, że
będzie żył z jakichś mitycznych zysków'', czyli miałeś na myśli właściciela.

>> zapewne większość, bo inaczej by zwolnili :D
> Z moich 20 letnich obserwacji a także obserwacji znajomych wynika, że
> 100% przeklina.

widać w bardzo dziwnym środowisku żyjesz.

> Tyle, że już wycofać się jest trudno.

Albowiem? Likwidujesz działalność, zwalniasz pracowników i voila.

> Niektórym udaje
> się jeszcze przerzucić to zatrudnienie potem na spółki, ale innych
> grzebie potwornie :(

Albowiem? Założyć spółkę po czasie jest trudniej?

>> No i co to ma wspólnego z formą własności?
> To, że w DG OF nikt poza właścicielem nie zostanie potraktowany jako
> upoważniony do reprezentowania itd.

Pacz pan.... Znam DG OF działające prawie bez wtrącania się właściciela. Nie
wiem o jakiej reprezentacji mówisz... przed sądem? W jakich sprawach.


--
Tristan

Kupię konto typu DIRECTOR na YouTube w wersji sprzed googla.