eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKorelacjaRe: Korelacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnew
    s.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.
    com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx01.ams1.P
    OSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Korelacja
    References: <2...@4...net>
    <7E%9K.88070$3b1.78303@fx14.ams1>
    <6268cf86$0$486$65785112@news.neostrada.pl> <t4b5fl$tdu$1@gioia.aioe.org>
    <62691e0e$0$474$65785112@news.neostrada.pl> <t4b93a$p24$1@gioia.aioe.org>
    <62692c32$0$468$65785112@news.neostrada.pl> <t4bco9$i8f$1@gioia.aioe.org>
    <62693b54$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <X6kaK.803315$xr1.797413@fx02.ams1>
    <626a1384$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <4YvaK.291041$2OB.80623@fx09.ams1>
    <626ab9a2$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <keFaK.118630$sMg.20199@fx06.ams1>
    <626b72a3$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <6P_aK.38125$ep1.36574@fx03.ams1>
    <626cfa2a$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    <s6kcK.882130$sb1.152568@fx11.ams1>
    <62720757$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <oHYcK.131758$4c1.106420@fx13.ams1>
    <6274acfe$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <bShdK.312566$2OB.46567@fx09.ams1>
    <62761297$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <iUYdK.155689$Mih.2951@fx05.ams1>
    <627899dd$0$491$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 54
    Message-ID: <sPheK.399424$F_q1.131838@fx01.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 09 May 2022 23:52:56 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Mon, 09 May 2022 23:52:56 GMT
    X-Received-Bytes: 4139
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824735
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-05-09, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 09.05.2022 o 02:04, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Czyli większość robiła. Ale jak to 75%? 75 procent zatrudnionych? W
    >>
    >> 75% obsady danego pracodawcy. Jakoś to tak ustalano.
    >
    > Czyli niewiele mniej niż normalnie - co to miało dać?

    Nie nie wiele mniej, bo przeciez nadal ludzie biorą urlopy i chorują a
    watpię aby ktokolwiek to synchroinizował. Więc jak już to 75% z 80%.

    Poza tym dochodził jeszcze podział na grupy, zwykle dwie, tak, że jesli
    ktoś zakowidział w tej jego grupie, to w drugiej nie mieli z taką osoba
    kontaktu. Dalej, limity osób na pomieszczenie i parę innych. To się
    mądrze nazywa business contingency :) W każdym razie to działało,
    przynajmniej w mojej firmie, bo w momencie najwiekszej liczby dziennych
    zakażeń (>20k/dzień), na korpo z 5cio cyfrową liczbą pracowników,
    zakowidzonych było jednoczesnie coś chyba i poniżej setki.

    >> Nie potrafię posiwiedzieć w jakim stopniu, ale sektor turystyczny i
    >> jedzeniowy na pewno oberwał solidnie, z tym, że one raczej mało wnoszą
    >> do PKB.
    >
    > No właśnie - poza tym ludzie chodzili do pracy więc co to za lokdałn?

    A czego Ty się spodziewałeś, że nikt do pracy nie będzie chodził? I
    jeszcze smiesz nazywac to nielokdałnem jednocześnie krytykując duzo
    łagosniejsze lokdałny w Polsce? :)

    >> Zasadniczo, w dużych liczbach to jedynie końcówka delty i początek
    >> omikronu nas nie ominął a wcześniej to te zachorowania były sladowe lub
    >> ograniczone do pewnych zamkniętych środowisk (robotników najemnych). No
    >> ale to właśnie zasługa lokdałnów.
    >
    > To dlaczego już ich nie macie, skoro takie dobre?

    Bo mamy 92% zaszczepionych i nie wygląda aby lokdałny we wczesniejszej
    formie były nadal potrzebne.

    > Chyba już tego konsensusu nie ma bo czwartej dawki się w większości
    > świata nie rekomenduje. To co się obecnie robi jest ropaczliwą próbą
    > "zrobienia czegoś: i wytłumaczenia przez zmianę definicji skuteczności,
    > że szczepionka jest skuteczna. Nie - w przyjętym formacie szczepień i
    > obowiązjujących (jeszcze) definicji obecnie jest nieskuteczna.
    > Zdecydowana większość zaszczepionkuch nie wykazuje żadnej odporności
    > przeciw zachorowaniu. Co ciekawe certy dalej obowiązują, choć nie
    > wiadomo czemu w zasadzie miałyby służyć.

    U nas statystyki cały czas pokazują, że na oiomie i w workach dużo
    częściej kończą ci niezaszczepieni.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1