-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!aioe.org!
DxMnrsBd+07wQM+3oHviWg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Korelacja
Date: Wed, 4 May 2022 07:43:45 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <t4t3qh$15hs$1@gioia.aioe.org>
References: <2...@4...net>
<9km9K.289203$2OB.5976@fx09.ams1>
<62663329$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
<EFG9K.249908$Xa1.25191@fx10.ams1>
<62679be9$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<7E%9K.88070$3b1.78303@fx14.ams1>
<6268cf86$0$486$65785112@news.neostrada.pl> <t4b5fl$tdu$1@gioia.aioe.org>
<62691e0e$0$474$65785112@news.neostrada.pl> <t4b93a$p24$1@gioia.aioe.org>
<62692c32$0$468$65785112@news.neostrada.pl> <t4bco9$i8f$1@gioia.aioe.org>
<62693b54$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<X6kaK.803315$xr1.797413@fx02.ams1>
<626a1384$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
<4YvaK.291041$2OB.80623@fx09.ams1>
<626ab9a2$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
<keFaK.118630$sMg.20199@fx06.ams1>
<626b72a3$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
<6P_aK.38125$ep1.36574@fx03.ams1> <t4nv76$t54$1@gioia.aioe.org>
<12kkb2jm7lyxo$.1xefveev4u392.dlg@40tude.net>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="38460";
posting-host="DxMnrsBd+07wQM+3oHviWg.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.8.1
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824599
[ ukryj nagłówki ]W dniu 02.05.2022 o 20:51, J.F napisał:
> On Mon, 2 May 2022 08:54:30 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> W dniu 30.04.2022 o 01:48, Marcin Debowski napisał:
>>> On 2022-04-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
>>>> wcale grupy ryzyka, wiez praktycznie żadnych pozytywnych skutków nie
>>>> przyniósł. Tak czy inaczej oczekuje, że jak ktoś wprowadza jak się
>>>
>>> Skąd wiesz, że noe przyniósł, nawet przy kiepskiej organizacji?
>>
>> Bo przyniósł głównie straty i problemy (zarówno ekonomiczne jak i zdrowotne)
>>
>>>
>>>> okazuje bezprawne obostrzenia rujnujące ludzi i biznesy to należy się
>>>> kilka słów objaśnienia? No i nadmiarowe zgony to jedno (wynik obostrzeń
>>>> w służbie zdrowia głównie). Recesja inflacja i upadek poziomu edukacji
>>>> to drugie.
>>>
>>> Powtarzasz te tezy, ale naprawdę trudno czuć się przekonanym, że
>>> lokdałny raz były niepotrzebne, dwa, że problem był z lokdałnami, a nie
>>> z ich organizacją. Poczta to zupełnie nieprzydatna instutucja bo Sasin
>>> przeebał z jej pomocą 70M na wybory, które się nie odbyły.
>>
>> lockdown to niezgodny z nauką sposób na radzenie sobie z chorobami dróg
>> oddechowych.
>
> No jak nie - kwarantanna jest nieznana?
znana - ale nie używana na taką skalę bezsensownie.
> No moze w odniesieniu do chorob drog oddechowych, bo ogolnie to jednak
> znana.
>
>> Podobnie jak socjalizm, tym razem też przyniósł więcej
>> szkody niż pożytku.
>
> No ale jakby nic nie robic ... przy ilu ugiąl sie Johnson, a kiedy
> Szwecja?
ugiął się w czym - bo chyba w zaleceniach głównie - ograniczenia były
takie(w najwyższym stopniu wprowadzone), które u nas nawet przy
łagodzeniach były większe (przynajmniej oficjalnie)
> Bo ja zaryzykuje stwierdzenie, ze byloby u nas ze 150 tys zgonow,
> a potem juz szczesliwosc.
nie byłoby, gdyby właśnie nie straszono i normalnie leczono - na razie
mamy 150 tys. nadmiarowych zgonów przez te idiotyczne ograniczenia -
szczególnie jeśli chodzi o budowanie odporności oraz o lockdown służby
zdrowia.
>
>>>>> To gdzie chcesz
>>>>> postawić tę granice? Skoro ktoś nie żyje to zachorował, a Ty twierdzisz,
>>>>> że nie chronią przed zachorowaniem :)
>>>>
>>>> No przecież nie chronią. Nie rozumiem - nie każde zachorowanie kończy
>>>> się zgonem. To że zachorował nie znaczy że umrze, choć jak nie
>>>> zachorował to raczej na kowid nie umrze. Ale czy napewno? A może mu test
>>>> dodatni wyjdzie i okaże się że "choruje" bezobjawowo.
>>>
>>> No i co z tego, skoro jeśli się zaszczepił to ma dużo większe szanse na
>>> przeżycie czy wyjście z ewentualnej choroby bez większych problemów?
>>
>> hmmm... przy IFR 0.14% - nawet jeśli jest róznica (choć z pewnych
>> względów powątpiewam, ale przyjmijmy, że jest), toma to marginalne
>> znaczenie. Gdzieś widziałem obliczenia, że dla osób w mniejszym wieku
>> większe jest p-stwo na śmiertelnego NOP-a niźli na śmierć z powodu C19...
>
> a gdzies tam straszyli, ze coraz mlodsi schodza.
> Przy czym te wyliczenia widziales dla owczesnego poziomu epidemii,
> a jak puscic na zywiol ... ja obstawiam, ze byloby 30 mln zakazonych,
> moze nawet 38 mln.
tak, a teraz straszą, że na jesieni niebezpieczeństwem dla
zaszczepionych będą niezaszczepieni - normalnie szamani. Jeśli takich
szamanów słuchasz, to żyj dalej w przeświadczeniu, że jest tak jak
piszesz, ale to "świat wydumany" a nie prawdziwy.
> A z kolei NOP ... sa jakies ciezkie przypadki w Polsce znane?
znanych jest trochę, jednak z rejestracją jest dużo problemów - naweet w
tej superbazie, do której pacjent sam możesz wpisać nop-a okazuje się,
że musisz podać dane, których pacjent po prostu nie ma.
>
>>>>> skoro po kilku
>>>>> dalszych nadal kilkukrotnie lepiej chronią (niż u nieszczepów) przed
>>>>> skutkami zachorowania?
>>>>
>>>> W tym, że jakby działały przyzwoicie to byśmy zakończyli nimi pandemie
>>>
>>> Lepiej było nie szczepić skoro nie ma innej alternatywy?
>>
>> inna alternatywa - żyć normalnie.
>
> Szczeliwie to choroba o malej smiertelnosci ... jakies 0.5% ?
IFR 0.14%, a przy omicronie nawet 0.12%...
I jest to wiadome od 2020r....
--
http://zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 04.05.22 07:47 Tomasz Kaczanowski
- 04.05.22 08:05 Tomasz Kaczanowski
- 04.05.22 10:42 J.F
- 04.05.22 10:59 Shrek
- 04.05.22 12:06 Tomasz Kaczanowski
- 04.05.22 13:15 Kviat
- 04.05.22 13:27 Shrek
- 04.05.22 13:27 Tomasz Kaczanowski
- 04.05.22 13:29 Tomasz Kaczanowski
- 04.05.22 13:50 J.F
- 04.05.22 14:16 Tomasz Kaczanowski
- 04.05.22 14:24 Shrek
- 04.05.22 15:03 J.F
- 04.05.22 15:28 Tomasz Kaczanowski
- 04.05.22 15:39 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?