eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKorelacjaRe: Korelacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!aioe.org!
    DxMnrsBd+07wQM+3oHviWg.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Korelacja
    Date: Wed, 4 May 2022 07:43:45 +0200
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <t4t3qh$15hs$1@gioia.aioe.org>
    References: <2...@4...net>
    <9km9K.289203$2OB.5976@fx09.ams1>
    <62663329$0$452$65785112@news.neostrada.pl>
    <EFG9K.249908$Xa1.25191@fx10.ams1>
    <62679be9$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
    <7E%9K.88070$3b1.78303@fx14.ams1>
    <6268cf86$0$486$65785112@news.neostrada.pl> <t4b5fl$tdu$1@gioia.aioe.org>
    <62691e0e$0$474$65785112@news.neostrada.pl> <t4b93a$p24$1@gioia.aioe.org>
    <62692c32$0$468$65785112@news.neostrada.pl> <t4bco9$i8f$1@gioia.aioe.org>
    <62693b54$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <X6kaK.803315$xr1.797413@fx02.ams1>
    <626a1384$0$473$65785112@news.neostrada.pl>
    <4YvaK.291041$2OB.80623@fx09.ams1>
    <626ab9a2$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
    <keFaK.118630$sMg.20199@fx06.ams1>
    <626b72a3$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <6P_aK.38125$ep1.36574@fx03.ams1> <t4nv76$t54$1@gioia.aioe.org>
    <12kkb2jm7lyxo$.1xefveev4u392.dlg@40tude.net>
    Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="38460";
    posting-host="DxMnrsBd+07wQM+3oHviWg.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.8.1
    Content-Language: pl
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824599
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.05.2022 o 20:51, J.F napisał:
    > On Mon, 2 May 2022 08:54:30 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
    >> W dniu 30.04.2022 o 01:48, Marcin Debowski napisał:
    >>> On 2022-04-29, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >>>> wcale grupy ryzyka, wiez praktycznie żadnych pozytywnych skutków nie
    >>>> przyniósł. Tak czy inaczej oczekuje, że jak ktoś wprowadza jak się
    >>>
    >>> Skąd wiesz, że noe przyniósł, nawet przy kiepskiej organizacji?
    >>
    >> Bo przyniósł głównie straty i problemy (zarówno ekonomiczne jak i zdrowotne)
    >>
    >>>
    >>>> okazuje bezprawne obostrzenia rujnujące ludzi i biznesy to należy się
    >>>> kilka słów objaśnienia? No i nadmiarowe zgony to jedno (wynik obostrzeń
    >>>> w służbie zdrowia głównie). Recesja inflacja i upadek poziomu edukacji
    >>>> to drugie.
    >>>
    >>> Powtarzasz te tezy, ale naprawdę trudno czuć się przekonanym, że
    >>> lokdałny raz były niepotrzebne, dwa, że problem był z lokdałnami, a nie
    >>> z ich organizacją. Poczta to zupełnie nieprzydatna instutucja bo Sasin
    >>> przeebał z jej pomocą 70M na wybory, które się nie odbyły.
    >>
    >> lockdown to niezgodny z nauką sposób na radzenie sobie z chorobami dróg
    >> oddechowych.
    >
    > No jak nie - kwarantanna jest nieznana?

    znana - ale nie używana na taką skalę bezsensownie.

    > No moze w odniesieniu do chorob drog oddechowych, bo ogolnie to jednak
    > znana.
    >
    >> Podobnie jak socjalizm, tym razem też przyniósł więcej
    >> szkody niż pożytku.
    >
    > No ale jakby nic nie robic ... przy ilu ugiąl sie Johnson, a kiedy
    > Szwecja?

    ugiął się w czym - bo chyba w zaleceniach głównie - ograniczenia były
    takie(w najwyższym stopniu wprowadzone), które u nas nawet przy
    łagodzeniach były większe (przynajmniej oficjalnie)

    > Bo ja zaryzykuje stwierdzenie, ze byloby u nas ze 150 tys zgonow,
    > a potem juz szczesliwosc.

    nie byłoby, gdyby właśnie nie straszono i normalnie leczono - na razie
    mamy 150 tys. nadmiarowych zgonów przez te idiotyczne ograniczenia -
    szczególnie jeśli chodzi o budowanie odporności oraz o lockdown służby
    zdrowia.

    >
    >>>>> To gdzie chcesz
    >>>>> postawić tę granice? Skoro ktoś nie żyje to zachorował, a Ty twierdzisz,
    >>>>> że nie chronią przed zachorowaniem :)
    >>>>
    >>>> No przecież nie chronią. Nie rozumiem - nie każde zachorowanie kończy
    >>>> się zgonem. To że zachorował nie znaczy że umrze, choć jak nie
    >>>> zachorował to raczej na kowid nie umrze. Ale czy napewno? A może mu test
    >>>> dodatni wyjdzie i okaże się że "choruje" bezobjawowo.
    >>>
    >>> No i co z tego, skoro jeśli się zaszczepił to ma dużo większe szanse na
    >>> przeżycie czy wyjście z ewentualnej choroby bez większych problemów?
    >>
    >> hmmm... przy IFR 0.14% - nawet jeśli jest róznica (choć z pewnych
    >> względów powątpiewam, ale przyjmijmy, że jest), toma to marginalne
    >> znaczenie. Gdzieś widziałem obliczenia, że dla osób w mniejszym wieku
    >> większe jest p-stwo na śmiertelnego NOP-a niźli na śmierć z powodu C19...
    >
    > a gdzies tam straszyli, ze coraz mlodsi schodza.
    > Przy czym te wyliczenia widziales dla owczesnego poziomu epidemii,
    > a jak puscic na zywiol ... ja obstawiam, ze byloby 30 mln zakazonych,
    > moze nawet 38 mln.

    tak, a teraz straszą, że na jesieni niebezpieczeństwem dla
    zaszczepionych będą niezaszczepieni - normalnie szamani. Jeśli takich
    szamanów słuchasz, to żyj dalej w przeświadczeniu, że jest tak jak
    piszesz, ale to "świat wydumany" a nie prawdziwy.

    > A z kolei NOP ... sa jakies ciezkie przypadki w Polsce znane?

    znanych jest trochę, jednak z rejestracją jest dużo problemów - naweet w
    tej superbazie, do której pacjent sam możesz wpisać nop-a okazuje się,
    że musisz podać dane, których pacjent po prostu nie ma.

    >
    >>>>> skoro po kilku
    >>>>> dalszych nadal kilkukrotnie lepiej chronią (niż u nieszczepów) przed
    >>>>> skutkami zachorowania?
    >>>>
    >>>> W tym, że jakby działały przyzwoicie to byśmy zakończyli nimi pandemie
    >>>
    >>> Lepiej było nie szczepić skoro nie ma innej alternatywy?
    >>
    >> inna alternatywa - żyć normalnie.
    >
    > Szczeliwie to choroba o malej smiertelnosci ... jakies 0.5% ?

    IFR 0.14%, a przy omicronie nawet 0.12%...

    I jest to wiadome od 2020r....

    --
    http://zrzeda.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1