W dniu 29.04.2022 o 15:17, J.F napisał:
> On Fri, 29 Apr 2022 13:43:47 +0200, Tomasz Kaczanowski wrote:
>> W dniu 29.04.2022 o 13:15, Marcin Debowski pisze:
>>> On 2022-04-29, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>>> W dniu 29.04.2022 o 12:09, Marcin Debowski pisze:
>>>>> On 2022-04-29, Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl> wrote:
>>>>>> W dniu 29.04.2022 o 09:26, Marcin Debowski napisał:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Singapur. Do czasu jak był bardzo restrykcyjny lokdałn (z grubsza do
>>>>>>>>> jesieni 2021) ilość worków była dwucyfrowa. A dalej nastąpiło
>>>>>>>>> poluzowanie i jest już 1xxx trupów.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Wat? Patrzę na wykresik i co prawda się konczy 26 kwietnia ale nic
>>>>>>>> takiego nie widać - normalnie spadło po dwóch "falach" sezonowych do 6,
>>>>>>>> średnia z siedmiu dni to 2.
>>>>>>>
>>>>>>> https://www.worldometers.info/coronavirus/country/si
ngapore/
>>>>>>> zobacz wykres pod Total Coronavirus Deaths in Singapore
>>>>>>>
>>>>>>> Do 30 września 2021 95 trupów. Do wczoraj: 1334.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> a może wpływ na ilość śmierci może mieć jakość służby zdrowia?
>>>>>> Ale jak widać na ilość przypadków lockdown za dużego wpływu nie miał,
>>>>>> 20% społeczeństwa oficjalnie zarejestrowana jako osoby, które przeszły...
>>>>>
>>>>> Nie wiem skąd czerpiesz te dane, ale w kwietniu 2020 gdy zrobiło się
>>>>> ponad 1000 przypadków na dzień spanikowali i wprowadzili ostry lokdałn.
>>>>
>>>> z danych, które sam dostarczyłeś - jest tam liczba zarejestrowanych
>>>> przypadków, to zgoła 1/5 kraju.
>>>
>>> Ale zdajesz sobie sprawę, że to nie tak od razu? Poza tym, właśnie to
>>> doskonale ilustruje efektywność lokdałnu. Zerknij kiedy nastąpiło to ca
>>> 1M zakażeń. Podpowiem, po lokdałnie.
>>>
>>>>> Trwał on do lipca i ograniczył ilość zarażonych do jakiś 100 dziennie.
>>>>
>>>> nie zarażonych, a osób, którym wykonano z jakiś powodów test i wyszedł
>>>> on dodatni.
>>>
>>> No brawo, ale to oznacza tylko tyle, że lokdał był jeszcze
>>> skuteczniejszy.
>>
>> jeśli choroba by zniknęła, to tak, ale choroba nie zniknie, więc nie nie
>> był - - dużo wysiłku i poświęceń i zapewne podobny efekt uzyskano by bez
>> lockdownu, tyle, że inaczej rozciągnięty w czasie.
>
> Rozciagniecie moze byc bardzo istotne, bo starczy respiratorow, albo
> nie starczy. Doczekamy szczepionki, albo nie doczekamy.


no i nie doczekaliśmy. Respiratorów nie powinniśmy używać do leczenia
schorzeń wywołanych covidem, ale to inna kwestia. Tlenoterapia to nie
respiratoroterapia - to nie to samo.

> Albo np latem zachorowalnosc i tak spada, to moze postarajmy sie
> podniesc, respiratory wolne, szczytu jesiennego nie bedzie.

zachorowalność latem spada, ale wirus i tak się roznosi, natomiast
hekatomba była w związku z wprowadzeniem paraliżujących rozwiązań w
szpitalach.

>
>>>>> Potem jeszcze przydarzyła im się mała wpadka pod koniec lipca ale już po
>>>>> oscylowało to na poziomie 10 lokalnych przypadków dziennie. I taki stan
>>>>> trwał do jakiegoś lipca 2021. Mówisz, więc że lokdown był bez wpływu i
>>>>> to wspomniana już wielokrornie niejaka Bobola, lub jej buddyjski
>>>>> odpowiednik? Powszechne szczepienia zaczeły się w okolicy kwietnia 2021.
>>>>> W lipcu zaszczepionych było ca 60% (pełna dawka). Pod koniec roku ponad
>>>>> 80%. Efekt tego wszystkiego jest taki, że służba zdrowia się wyrobiła, a
>>>>> trupów jest na poziomie 0.1%.
>>>>
>>>> Bez wpływu, bo i tak większość osób się zarazi i mówili to wszyscy od
>>>
>>> Amen. Nie ma to jak grać w szachy z gołębiem.
>>>
>> Rozumiem, że chcesz trzymać wszystkich zamkniętych do końca świata, tak,
>> żeby ilość zakażeń była minimalna?
>
> A po jakim czasie czlowiek przestaje zarazac?
> Moze wystarczy zamknac na miesiac ... wszystkich na calym swiecie.

Można, ale jest problem, że izolacja 100% i wtedy zbierasz więcej trupów
niż mogłoby wyprodukować zarażenie (bo nikt z nikim nie mógłby się
kontaktować) i też pewności nie ma, że nie będzie sobie w jakimś
zwierzaku czekać. Pewności nie ma, więc uda się w 99% a potem od nowa?

--
http://zrzeda.pl