Re: Korelacja - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Korelacja › Re: Korelacja

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
e.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwi
nds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Date: Thu, 21 Apr 2022 06:39:59 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.8.1
Subject: Re: Korelacja
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <2...@4...net>
<62468542$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<h...@4...com>
<1...@4...net>
<13da1fe9tonr3.14xd2z77ki5kq$.dlg@40tude.net>
<62471ea4$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<62559e27$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<x3r3v6dtregz$.1jbnspqzg7lcv$.dlg@40tude.net>
<6256e45e$0$482$65785112@news.neostrada.pl>
<1ml9hsfwjxc0i$.1kwa2cn32fshg$.dlg@40tude.net>
<pub66vsnbwn1.4iflyzz512lz$.dlg@40tude.net>
<97t81xngk75b$.1iy7xsgqjlt4i.dlg@40tude.net>
<t38u94$1pr5$1@gioia.aioe.org>
<4b5gvueda5h3.gzjnq6l0hbfe$.dlg@40tude.net>
<xHU5K.219244$Xa1.89529@fx10.ams1>
<10ovawt3wqqtt.17x7kr1o25jz7$.dlg@40tude.net>
<62582f0b$0$483$65785112@news.neostrada.pl>
<B0q6K.30001$ep1.14659@fx03.ams1>
<625a64da$0$496$65785112@news.neostrada.pl>
<0_J6K.224903$Xa1.215787@fx10.ams1> <t3lmor$u6m$1@gioia.aioe.org>
<0W18K.580208$sb1.97481@fx11.ams1>
From: Shrek <...@w...pl>
In-Reply-To: <0W18K.580208$sb1.97481@fx11.ams1>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 15
Message-ID: <6260e020$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1650516001 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 467 83.142.196.21:16245
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2283
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:824164
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.04.2022 o 02:53, Marcin Debowski pisze:

> No to raczej jasne, ale jak fałszywych negatywów jest mało, to dla mnie
> test dający 50% trafień jest testem wartościowym.

Nawet jakby fałszywie dodatni wynik testu powodował brak leczenia na
właściwą chorobę?

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!