Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:q1phs1$ju3$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2019-01-16 o 18:07, Shrek pisze:
> W dniu 16.01.2019 o 12:46, Liwiusz pisze:
>>> Wyraźnie w artykule jest podkreślony fakt, że drugie uzasadnienie
>>> nie mogło być "legalnie" pozyskane z jakiejś publikacji.
>
>> Skoro mógł pozyskać w papierze, to mógł przepuścić przez ocr.

>OCR by wygenerował swoje literówki.

>> Swoją drogą orzeczenia są chyba jawne,
>To nie było nigdzie publikowane.

Ale juz ustalilismy, ze to ten sam budynek, wiec chyba moze gdzies
pojsc i przeczytac.

A moze nawet spotkali sie gdzies przy wodce i zaczeli omawiac swoje
ciekawe przypadki i jeden powiedzial drugiemu, ze on to juz opracowal.
Tylko wtedy nie musialby kluczyc, ze nie pamieta skad sie to wzielo.


J.