-
Data: 2019-01-17 12:07:09
Temat: Re: Kopiowanie uzasadnień.
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2019-01-17 o 11:52, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:q1phs1$ju3$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2019-01-16 o 18:07, Shrek pisze:
>> W dniu 16.01.2019 o 12:46, Liwiusz pisze:
>>>> Wyraźnie w artykule jest podkreślony fakt, że drugie uzasadnienie
>>>> nie mogło być "legalnie" pozyskane z jakiejś publikacji.
>>
>>> Skoro mógł pozyskać w papierze, to mógł przepuścić przez ocr.
>
>> OCR by wygenerował swoje literówki.
>
>>> Swoją drogą orzeczenia są chyba jawne,
>> To nie było nigdzie publikowane.
>
> Ale juz ustalilismy, ze to ten sam budynek, wiec chyba moze gdzies pojsc
I właśnie o to chodzi - dostęp do akt nie jest dowolny i sędzia nie
powinien móc tak po prostu "pójść i poczytać" nieswoje sprawy.
> i przeczytac.
Tym bardziej, że to nie o czytanie chodzi, a dostęp do edytowalnej
wersji uzasadnienia.
> A moze nawet spotkali sie gdzies przy wodce i zaczeli omawiac swoje
> ciekawe przypadki i jeden powiedzial drugiemu, ze on to juz opracowal.
> Tylko wtedy nie musialby kluczyc, ze nie pamieta skad sie to wzielo.
Ciągle zapominasz o literówkach. Po prostu jeden drugiemu dał napisane
uzasadnienie, a może pisała je ta sama osoba (ten sam asystent). Już
pisałem - tak jak z klasztorem - nie ma w tym nic złego, ale może być.
Przypomina mi się sprawa jak to w 1992 roku Trybunał Konstytucyjny
procedował zgodność ustawy lustracyjnej z konstytucją. Po zamknięciu
przewodu sądowego odroczono ogłoszenie wyroku o półtorej godziny, a
potem go odczytano wraz z... 35 stron uzasadnienia pisanego (jak to
wówczas) na maszynie do pisania.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 17.01.19 12:15 ń
- 17.01.19 17:40 Shrek
- 17.01.19 17:43 Shrek
- 17.01.19 18:14 Tom N
- 17.01.19 18:17 Wiesiaczek
- 17.01.19 19:28 J.F.
- 17.01.19 19:58 Shrek
- 17.01.19 23:31 Liwiusz
- 17.01.19 23:32 Liwiusz
- 18.01.19 06:49 Shrek
- 18.01.19 08:54 ń
- 18.01.19 09:31 Liwiusz
- 18.01.19 10:16 ń
- 18.01.19 12:46 Tom N
- 18.01.19 13:01 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym