-
Data: 2007-11-15 22:46:10
Temat: Re: Kopia VHS - czy mogę ?
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 15.11.2007 m...@g...com <m...@g...com> napisał/a:
>> Bo nie są piractwem, ale są naruszeniem PA (np. art. 17). Nie uważam,
>> żeby można było wykonać kopię egzemplarza w ramach dozwolonego uzytku.
>> Przynajmniej przepisu o tym dozwolonym uzytku na to jasno nie wskazują.
>> Już raczej klauzule ogóle KC (art.5 np.).
> Dobrze, rozumiem i dziękuję, zatem prywatnym klientom nie będę
> archiwizował
> takich kaset, skoro nie mieści się taka kopia w ramach przepisów
> prawa.
Poczekaj (tu się nie "Panuje" :) jeszcze moment - może się ktoś wypowie o
potencjalnym zakresie odpowiedzilności bo zauważ, że ja tylko
polemizowałem z tezą legalności samego sporządzenia kopii przy takich a
nie innych warunkach berzegowych, a nie odniosłem się zupełnie do Twojego
głównego pytania. MZ nie powinieneś tego robić w przypadku gdy jest
oczywiste (lub graniczy z pewnością), że kopiujesz coś bezprawnie, ale tez
jest cała szara strefa, którą trudno ocenić i Ty nie masz nawet takiej
mozliwości - patrz pozostałe odpowiedzi. Z drugiej strony, od Ciebie jako
profesjonalisty wymaga się większej wiedzy i czujności :)
> Jedna znajoma która pracuje w bibliotece w archiwum poprosiła mnie o
> zarchiwizowanie
> kilku kaset z filmami edukacyjno-przyrodniczymi, w tej sytuacji
> również nie wiem jak się
> zachować tu sytuacja wydawała mi się skomplikowana z innego powodu.
> Biblioteka dostarcza mi np. jedną kasetę VHS, a chcę 2 kopie DVD.....
[..]
> Art. 28.
> Biblioteki, archiwa i szkoły mogą:
> 2) sporządzać lub zlecać sporządzanie egzemplarzy rozpowszechnionych
> utworów w celu uzupełnienia, zachowania lub ochrony własnych zbiorów;
No więc tu masz klarownie aż do bólu podane, że wolno. Porównaj z art 23
który dotyczy dozwolonego użytku prywatnego. Sporo osób uważa, że ww art.
równiez zezwala na kopiowanie i jest po prostu niezbyt fortunnie
skonstruowany ale ja wolę dmuchac na zimne :)
> Będę bardzo Panu wdzięczy za Pana opinie w tej konkretnej sytuacji,
> kiedy zleceniodawca nie jest osoba prywatna, a biblioteka państwowa ?
MZ ogólnie dla państwowych instytucji jest łatwiej przyjąć, że posiadają
odpowiednie zezwolenia (mogłeś z kolei założyć ich profesjonalizm).
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.07 00:46 Tristan
- 16.11.07 01:29 Marcin Debowski
- 16.11.07 07:14 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 16.11.07 07:25 Marcin Debowski
- 16.11.07 08:15 m...@g...com
- 16.11.07 10:30 Marcin Debowski
- 16.11.07 12:02 Tristan
- 16.11.07 13:07 Marcin Debowski
- 16.11.07 17:05 Tristan
- 16.11.07 17:11 Tristan
- 17.11.07 03:04 Marcin Debowski
- 17.11.07 07:02 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]