-
Data: 2007-11-16 12:02:26
Temat: Re: Kopia VHS - czy mogę ?
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z piątek, 16 listopad 2007 02:29
(autor Marcin Debowski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <e...@z...router>):
> Podstaw sobie pod dany schemat skrajne przykłady gdzie nikt nie będzie
> miał wątpliwości, że dany materiał z użyciem którego świadczysz usługę
> pochodzi np. z przestępstwa.
No OK. Do tego są odpowiednie organa. Jak się czujesz obywatelsko winien
doniesienia że tamtego _podejrzewasz_ o kradzione, to donoś. Ale tak czy
siak, jest to Twój domysł.
> I co wtedy, tez nie odpowiadasz i ma to
> ocenić biegły? A różni się to tylko jakimś mniejszym lub większym stopniem
> oczywistości. Zresztą nie jestem pewien, czy zamontowanie radia to dobra
> analogia. Czy sam montaż kradzionego przyniesionego przez klienta radia
> jest karalny? Tu nielegalne jest samo powielenie (czynność, analogiczna do
> montażu z Twojego przykładu).
Powielanie jest nielegalne? To czemu istnieją urządzenia powielające?
Przecież istnieje cała masa materiału, którego powielanie jest legalne.
> Przychodzi misiek do punktu usługowego i mamy dwie skrajne sytuacje:
> 1. Pokazuje Ci plenipotencje, np. z wymienionej gdzieindziej biblioteki,
> że on ją reprezentuje i chciałby zrobić kopie.
> 2. Przychodzi misiek i oświadcza, że on to nielegalnie sciągnął od sąsiada
> ale chce kopie dla żony szwagra Maryśki.
>
> I jak mu w p. 2 zrobisz tę kopię to jest to legalne?
> MZ nie,
No wiedziałeś wprost, więc może nie jest uczciwe, ale czy nielegalne? Na
jakiej podstawie masz mu odmówić usługi? Jak przyniesie radio z włamu i
powie wprost, to zawiadom odpowiednie służby, ale sama odmowa montowania
radia nie jest chyba sensownym wyjściem.
> a wszystko co
> pomiedzy 1 a 2 to jakaś szara strefa i gdzieś tam biegły będzie niezbędny
> ale też MZ w jakimś zakresie bliżej 1 sąd powie: oskarżony miał
> pełne prawo przypuszczać, że misiek legitymujący się papierem biblioteki
> zlecał usługę zgodną ze swoimi uprawnienia i obowiązującym prawem. A
> bliżej 2 np.: oskarżony powinien jako profesjonalista mieć poważne
> podejrzenia, że zlecana usługa stanowi czyn zabroniony i odmówić jej
> Wykonania.
No tak, pewnie tak. Jak klient powie, że to jest nielegalne, to masz silne
podejrzenia, ale może ściemnia, bo zgrywa hojraka?
Ale popatrz: Ja sam za niedługo będę przegrywał materiał mój z VHS na DVD.
Jak usługodawca ma to ocenić, że to moje? Wg mnie nie jest w stanie tego
dokonać, nawet jakby chciał. Nawet sądzie dwóch biegających może mieć
odmienne zdanie. Twoje zdanie o niedozwolonym kopiowaniu z mocy art.23 jest
dość odosobnione. Kilku prawników argumentowało, że nie tylko można
kopiować swoje, ale nawet ba! zasysać z sieci takie na mocy 23.
I taki prosty (przepraszam za określenie) operator magnetowidu
przegrywającego ma rozstrzygać rzeczy niejasne nawet dla prawników?
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.07 13:07 Marcin Debowski
- 16.11.07 17:05 Tristan
- 16.11.07 17:11 Tristan
- 17.11.07 03:04 Marcin Debowski
- 17.11.07 07:02 Zbynek Ltd.
Najnowsze wątki z tej grupy
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka