-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!nnrpd
From: "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kontrola w firmie
Date: Wed, 3 Apr 2002 20:56:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 56
Message-ID: <Pine.LNX.4.44.0204032050240.1283-100000@localhost>
References: <3...@n...vogel.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204031607250.1384-100000@localhost>
<3...@n...vogel.pl>
<Pine.LNX.4.44.0204031724300.1499-100000@localhost>
<3...@n...vogel.pl>
Reply-To: n...@s...pl
NNTP-Posting-Host: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: news.tpi.pl 1017860162 19809 213.76.221.4 (3 Apr 2002 18:56:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Apr 2002 18:56:02 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <3...@n...vogel.pl>
X-Path-Notice: Path line has been filtered
X-X-Sender: naskrent@localhost
X-Original-Path: pd4.poznan.sdi.tpnet.pl!naskrent
X-RSSSF: http://www.rsssf.com/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:89095
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 3 Apr 2002, Tomisław Kityński wrote:
> Sprzętu, dyskietek raczej nikt nie kataloguje. Ale pisząc o sprzęcie
> i nośnikach miałem głównie na myśli dyski twarde. Jest to urządzenie,
> a zarazem nośnik --- jak więc sprawa wygląda w tym wypadku?
No cóż, można zabrać też CD i dyskietki, jeśli są podejrzenia że zawierają
nielegalne dane (podejrzenia oczywiście uzasadnione).
> No więc właśnie --- czy zabiorą też dysk (czy mają prawo zabrać),
> który jest prywatną właśnością pracownika przyniesioną przez niego
Mają, służy na to zażalenie (art. 236 KPK).
> do zakładu pracy. Na tej samej zasadzie --- czy policja uczestnicząca
> w kontroli może sprawdzać np. legalność płyt CD znajdujących się
> w odtwarzaczach kompaktowych będących prywatną własnością pracowników?
Skąd wiadomo że to prywatne płyty?
> A co jeżeli ta płyta znajduje się w czytniku CD w komputerze należącym
> do firmy?
Co za różnica?
> I wracając --- co z dyskiem, który należy do pracownika (prywatny
> dysk), ale który pracownik podłącza do komputera pracodawcy?
Odpowiada pracodawca - do pracownika ma regres, jeśli ten zawinił.
> Aha, czyli muszą się wylegitymować panowie policjanci, inaczej
> kontrola byłaby nielegalna? Czy muszą też pokazać jakiś nakaz kontroli
Pewnie że muszą.
> Z czym nie miał nic wspólnego? Można zapytać pracownika, skąd
> posiada te pliki, ten oczywiście może się wyprzeć, jeżeli są one
> nielegalne i zwalić na pracodawcę, ale jeżeli sam przeniósł je
> na komputer pracodawcy i ma oryginały, to przecież może się do tego
> przyznać nikomu nie szkodząc --- o taką sytuację mi chodzi.
A skąd ten pomysł, że pracownik będzie tak lojalny wobec pracodawcy? ;)
> Rozumiem, ale jak się domyślam, łamanie tego prawa bardziej
> interesuje pracodawcę niż BSA? Innymi słowy --- czy z tego powodu
> kontrola może robić pracodawcy problemy?
Nie. To znaczy BSA zrzesza głównie producentów aplikacji, i nie może
działać na rzecz podmiotów których nie reprezentuje. Natomiast policja
może zabezpieczyć dowody przestępstw w których poszkodowanymi są inne
podmioty i zawiadomić je żeby ewentualnie złożyły wniosek o ściganie
sprawców. Pomijam (celowo) skutki cywilnoprawne.
--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.02 10:01 Tomisław Kityński
- 04.04.02 13:31 Gwidon S. Naskrent
- 04.04.02 15:39 Tomisław Kityński
- 04.04.02 18:14 kubita
- 04.04.02 23:50 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 05.04.02 07:18 Jaroslaw Sakowski
- 05.04.02 09:17 Tomislaw Kitynski
- 05.04.02 11:03 b...@p...onet.pl
- 05.04.02 13:34 Gwidon S. Naskrent
- 05.04.02 13:41 Gwidon S. Naskrent
- 05.04.02 17:53 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 05.04.02 17:58 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
Najnowsze wątki z tej grupy
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
Najnowsze wątki
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury