eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKonsekwencje za zasłonięcie fotoradaru?Re: Konsekwencje za zasłonięcie fotoradaru?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!ecngs!feeder2.ecngs.de!212.27.60.7.MISMATCH
    !feeder1-1.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.co
    m!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-
    02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Wed, 08 May 2013 10:51:07 +0200
    From: Maruda <m...@n...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Konsekwencje za zasłonięcie fotoradaru?
    References: <km59pi$3ee$1@node1.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1305081024570.3900@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1305081024570.3900@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 130507-2, 2013-05-08), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 29
    Message-ID: <518a11fa$0$26708$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1368003066 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26708 83.238.170.2:56873
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:720802
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-05-08 10:27, Gotfryd Smolik news pisze:
    > On Sun, 5 May 2013, Garg07. wrote:
    >
    >> jak dwóch młodzieńców wzięło folię skreczową i owinęło fotoradarek
    >> tak, że stał się bezużyteczny. Czy za taki haniebny czyn grożą
    >> konsekwencje prawne? Do uszkodzenia mienia nie doszło :)
    >
    > IMVHO art.85 KW:
    > http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,238,7063
    9,20130422,wykroczenia-przeciwko-bezpieczenstwu-i-po
    rzadkowi-w.html
    >
    > Nie wiem czy się łapie pod "zabezpieczające" :>

    Moim zdaniem - nie. Przed niczym nie zabezpiecza. To nie lampa
    oświetlająca przejście dla pieszych.

    > Wystarczy "zasłonić" (art.99 rzeczywiscie wymaga "uszkodzenia")
    >
    > pzdr, Gotfryd

    ... a jakaś "kropelka" z czegoś niewysychającego na środku obiektywu?
    Fotoradar działa, robi zdjęcia, ale trochę nieostre...
    :)

    (Wiem... tylko się droczę...)


    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1