Stoi sobie fotoradar jakich wiele.
http://bi.gazeta.pl/im/bb/17/c5/z12916667Q,Dochody-z
-fotoradarow-pojda-na-budowe-drog.jpg W
porównaniu do tego ze zdjęcia jest sporo niższy. Widziałem kiedyś akcję, jak
dwóch młodzieńców wzięło folię skreczową i owinęło fotoradarek tak, że stał
się bezużyteczny. Czy za taki haniebny czyn grożą konsekwencje prawne? Do
uszkodzenia mienia nie doszło :)

do góry

On 05.05.2013 11:46, Garg07. wrote:
> Stoi sobie fotoradar jakich wiele.
> http://bi.gazeta.pl/im/bb/17/c5/z12916667Q,Dochody-z
-fotoradarow-pojda-na-budowe-drog.jpg
> W porównaniu do tego ze zdjęcia jest sporo niższy. Widziałem kiedyś
> akcję, jak dwóch młodzieńców wzięło folię skreczową i owinęło
> fotoradarek tak, że stał się bezużyteczny. Czy za taki haniebny czyn
> grożą konsekwencje prawne? Do uszkodzenia mienia nie doszło :)

offff topicznie dodam:

http://moto.onet.pl/1682066,1,akcja-pieprz-radary-od
niosla-sukces,artykul.html?node=2






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On Sun, 5 May 2013, Garg07. wrote:

> jak dwóch młodzieńców wzięło folię skreczową i owinęło fotoradarek tak, że
> stał się bezużyteczny. Czy za taki haniebny czyn grożą konsekwencje prawne?
> Do uszkodzenia mienia nie doszło :)

IMVHO art.85 KW:
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,238,7063
9,20130422,wykroczenia-przeciwko-bezpieczenstwu-i-po
rzadkowi-w.html
Nie wiem czy się łapie pod "zabezpieczające" :>
Wystarczy "zasłonić" (art.99 rzeczywiscie wymaga "uszkodzenia")

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2013-05-08 10:27, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sun, 5 May 2013, Garg07. wrote:
>
>> jak dwóch młodzieńców wzięło folię skreczową i owinęło fotoradarek
>> tak, że stał się bezużyteczny. Czy za taki haniebny czyn grożą
>> konsekwencje prawne? Do uszkodzenia mienia nie doszło :)
>
> IMVHO art.85 KW:
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,238,7063
9,20130422,wykroczenia-przeciwko-bezpieczenstwu-i-po
rzadkowi-w.html
>
> Nie wiem czy się łapie pod "zabezpieczające" :>

Moim zdaniem - nie. Przed niczym nie zabezpiecza. To nie lampa
oświetlająca przejście dla pieszych.

> Wystarczy "zasłonić" (art.99 rzeczywiscie wymaga "uszkodzenia")
>
> pzdr, Gotfryd

... a jakaś "kropelka" z czegoś niewysychającego na środku obiektywu?
Fotoradar działa, robi zdjęcia, ale trochę nieostre...
:)

(Wiem... tylko się droczę...)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.

do góry

On 08.05.2013 10:51, Maruda wrote:

> ... a jakaś "kropelka" z czegoś niewysychającego na środku obiektywu?
> Fotoradar działa, robi zdjęcia, ale trochę nieostre...


spryskać wd-40?



POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx

do góry

On Wed, 8 May 2013, Maruda wrote:

> ... a jakaś "kropelka" z czegoś niewysychającego na środku obiektywu?

Nie pomoże :)

> Fotoradar działa, robi zdjęcia, ale trochę nieostre...
> :)

Właśnie - pojawi się "mgła" o nasileniu proporcjonalnym
do wielkości zakłóconej powierzchni, ale nie poskutuje
to tym rodzajem nieostrości jaki jest skutkiem złego
ustawienia ogniskowej.

> (Wiem... tylko się droczę...)

:)

pzdr, Gotfryd

do góry