Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!feeder2.ecngs.d
e!ecngs!feeder.ecngs.de!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2
.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am
4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01
.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
for-mail
Date: Wed, 20 Jul 2022 11:05:47 +0200
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.11.0
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<1nidy4nmrrey9$.12zt2eqks18wn$.dlg@40tude.net>
<62c5980b$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
<ydexxpiqntuw$.99zuw5y3pa05$.dlg@40tude.net>
<62c5b779$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<1e2r0rtvr7nv0.eh4g5clsnpl2$.dlg@40tude.net>
<QQoxK.284653$83a5.116462@fx05.ams1>
<62c6651e$0$457$65785112@news.neostrada.pl>
<7wJxK.339129$4O6a.132561@fx14.ams1>
<62d6d4d6$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
From: Michał Jankowski <m...@f...edu.pl>
In-Reply-To: <62d6d4d6$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 16
Message-ID: <62d7c56c$0$546$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.64.94.234
X-Trace: 1658307948 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 546 89.64.94.234:23414
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1953
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827495
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 19.07.2022 o 17:59, Shrek pisze:
> W dniu 08.07.2022 o 00:56, Marcin Debowski pisze:

> Zresztą jak już pisałem - zwykle biegły robi opinie, jest kontropinia
> (zawsze przeciwna). No i zwykła analiza mówi, że opinie biegłych _muszą_
> być w takim razie stronnicze na zamówienie. I co? I nic - przecież to
> oczywiste;)
>
>

Chyba coś przegapiłem. Co to znaczy "zawsze przeciwna"?

Jest jedna opinia, że z przodu, to drugi biegły dostaje polecenia
wydania opinii, że jednak w plecy?

MJ