eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Wed, 25 Mar 2015 13:37:44 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <meua6q$kb9$1@node2.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <mecf0f$lj2$1@node1.news.atman.pl> <mecnqh$76v$1@mx1.internetia.pl>
    <mecmus$ub2$1@node1.news.atman.pl> <mecq6e$ff6$1@mx1.internetia.pl>
    <mecp1m$13r$1@node1.news.atman.pl> <mef3sp$vj2$1@mx1.internetia.pl>
    <mei1jt$gf0$1@node2.news.atman.pl> <mekeqs$p64$1@mx1.internetia.pl>
    <mekou8$a5t$1@node1.news.atman.pl> <mel6h1$e9g$1@mx1.internetia.pl>
    <melr7r$5si$2@node2.news.atman.pl> <mem8pm$91b$1@mx1.internetia.pl>
    <mem7j7$ie4$1@node2.news.atman.pl> <memb8q$hqj$1@mx1.internetia.pl>
    <memi13$420$1@node1.news.atman.pl> <memua1$m2k$1@mx1.internetia.pl>
    <men13q$bsn$1@node2.news.atman.pl> <meoqmd$a20$1@mx1.internetia.pl>
    <5510367f$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
    <mepd1u$mc9$1@node2.news.atman.pl> <mepj56$ss5$1@node2.news.atman.pl>
    <mepja7$8qr$1@node1.news.atman.pl> <meqcl2$nlf$1@node2.news.atman.pl>
    <meqqro$4lv$1@node2.news.atman.pl> <merd4n$4f5$1@node1.news.atman.pl>
    <meu91k$k31$1@mx1.internetia.pl>
    NNTP-Posting-Host: 37.248.255.122
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1427287066 20841 37.248.255.122 (25 Mar 2015 12:37:46
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 25 Mar 2015 12:37:46 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <meu91k$k31$1@mx1.internetia.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746595
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-25 o 12:55, the_foe pisze:
    > W dniu 2015-03-24 o 11:09, RadoslawF pisze:
    >> Jakim debilem trzeba być aby parkowanie pojazdu na czyimś terenie
    >> uznać za władanie ? Jakim bezczelnym kłamcą trzeba być aby zastany
    >> na terenie dłużnika pojazd uznać za będący we władaniu na podstawie
    >> "obserwacji stanu faktycznego" trwającej pięć minut i pokazującej
    >> że pojazd tam tylko stoi czyli parkuje ?
    >>
    >> Samochody klientów czy pracowników stojące na parkingu też
    >> uznasz za będą ce we władaniu ? Czy za duża szansa na trafienie
    >> w prawnika i oberwanie po łapkach. A na prowincji po niewykształconym
    >> rolniku to już można jeździć i okradać jak się chce ?
    >
    > To jest słuszny zarzut. Argumenty Liwiusza sa niespójne. Z jednej strony
    > przyznaje, ze to komornik ustala władanie, z drugiej twierdzi, ze nie ma
    > on prawa badac stanu faktycznego

    Przeinaczasz albo nie rozumiesz pojęć.
    Nie ma prawa badać własności, a dokładniej ma zająć to co jest we
    władaniu bez względu na własność. Fakt własności jest nieistotny przy
    ustalaniu władania.

    > a z trzeciej, ze nawet ma obowiazek
    > zajac rzecz wbrew stanowi faktycznemu, nawet jesli go zna.

    Z definicji nie może go znać, bo czynności terenowe nie są miejscem na
    rozstrzyganie tego sporu. I nieprawdą jest, że "jeśli zna" - duchem
    świętym nie jest, aby wiedzieć jakie umowy zostały zawarte na przykład
    wczoraj.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1