W dniu wtorek, 17 marca 2015 07:05:05 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:
> W dniu 16-03-15 o 19:27, Tomasz Myrdin pisze:
>
> >>> To że gdzieś są jakieś informacje to jeszcze nie znaczy że wolno
> >>> z nich korzystać. Komornikowi NIE WOLNO brać pod uwagę tego kto
> >>> jest właścicielem! Takie przepisy.
> >> Znaczy, że jak dłużnik wynajmie sobie samochód z wypożyczalni, to
> >> _obowiązkiem_ komornik jest go zająć?
> > Tak. Oczywiście "wypożyczalnia" może "poprosić" wierzyciela o
> > zwolnienie samochodu (zwykle działa) lub wystąpić z powództwem
> > przeciwegzekucyjnym i po problemie. Należy po prostu znać swoje prawa
> > lub przynajmniej znać dobrego prawnika.
> >
> Tomku! Czyli właściciel ma prosić, by go nie okradano, albo ostatecznie
> żalić się do sądu?

Robercie. Gdy dłużnik od kogoś pożyczył samochód i w wyniku działań komornika nie
może go oddać to mamy prawdziwy dramat. Dla dłużnika jest niewyobrażalne że pożyczył
coś od kogoś i nie może oddać.
Ciekawe że przy pożyczonych pieniądzach dłużnicy nie odczuwają takiego wewnętrznego
przymusu oddawania, przeciwnie, zrobią wszystko by nawet grosza nie oddać.

Bardzo często, również tutaj, można spotkać się z argumentem że jak frajer (głupek,
oszust, złodziej itd.) pożyczył coś dłużnikowi to niech się teraz martwi - dziwne że
dotyczy to tylko pieniędzy.
Jeżeli to nie są pieniądze tylko np. wspomniany samochód to oczywiście właściciela
samochodu należy chronić i ani grosza nie może on stracić.
Dlaczego wprowadzamy rozróżnienie między wierzycielami? Dlaczego ten od pieniędzy ma
być w wyraźnie gorszej sytuacji niż ten od samochodu? Skoro pożycza się pieniądze na
własne ryzyko to samochód tak samo.

Robercie, sytuacja tego który pożyczył samochód i tak jest o niebo lepsza od tego
który pożyczył pieniądze - może wystąpić z powództwem przeciwegzekucyjnym i odzyska
swoją własność, ten który pożyczył pieniądze często takich perspektyw nie ma.