W dniu wtorek, 17 marca 2015 16:27:11 UTC+1 użytkownik Icek napisał:
> >> Miał prawo ?? To powtarzam: korzystał z prawa. I ch** go interesuje jak
> >> działa system. Ciągnik byłe jego. Dotrzymał terminu więc i mógł liczyć
> >> na to, że system zadziała tak aby ten jego ciągnik wrócił na miejsce.
> >>
> >>
> >> Rozumiem, że biedny rolnik jest winny bo:
> >>
> >> 1. ma ciągnik
> >> 2. ma szwagra
> >> 3. żyje w Polsce ?
> >>
> >> Bo to chyba główne jego problemy.
> >>
> >> Icek
> >
> > Nie, główny problemem jest właśnie to, że nie rozumiesz i uparcie nie chcesz
zrozumieć.
>
> no właśnie rozumiem. Mogę mieć ciągnik? Mogę wyjechać na wakacje? Mogę
> oczekiwać, że po 3 tygodniowych wakacjach ciągnik będzie gdzie go
> zostawiłem ? Mam nadzieję, że mogę.
>
> > Napisałem dlaczego należy dać prymat prawu nad sprawiedliwością - brak
merytorycznych zastrzeżeń.
>
> oj, z jakiej strony brak zastrzeżeń ? Prawo nad sprawiedliwością tylko
> pod warunkiem istnienia odpowiedzialności za stosowanie takich zapisów.
>
> Jak nikt nie odpowiada to stosujemy zgodnie z literą prawa i po
> problemie ? Jest jeszcze duch prawa.
>
> > Napisałem jakie mamy prawo - merytoryczna dyskusja w toku ale bez Twojego
udziału.
> > Trudno, nie da się ludzi zmusić do myślenia.
>
> bardzo merytoryczna
>
>
> Icek

Masz ciągnik, nikomu go nie pożyczasz. Masz pełne prawo oczekiwać że jak wrócisz z
urlopu to będzie tam gdzie go zostawiłeś (no chyba że Ci go ukradną).
Masz ciągnik, pożyczasz go dłużnikowi - masz problem. Możesz się spodziewać że
decyzja o pożyczeniu ciągnika dłużnikowi będzie fatalna w skutkach.