-
Data: 2015-03-17 21:15:40
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu wtorek, 17 marca 2015 17:42:43 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> On 2015-03-16 19:27, Tomasz Myrdin wrote:
>
> > Tak. Oczywiście "wypożyczalnia" może "poprosić" wierzyciela o zwolnienie
samochodu (zwykle działa) lub wystąpić z powództwem przeciwegzekucyjnym i po
problemie.
> > Należy po prostu znać swoje prawa lub przynajmniej znać dobrego prawnika.
>
> Sorry, ale to jest absurd. Znaczy się możesz ( _musisz_ ) kogoś okraść i
> nie widzisz w tym problemu ani dla siebie ani dla okradzionego? I
> jeszcze żalisz się na nagonkę w mediach? Ty się ciesz że ktoś ci ryja
> nie obił, bo dopóki by go nie ujawnili, to byłby niewinny, więc zgodnie
> z prawem;) A jak uważasz że to źle to zgłaszasz do prokuratury/policji i
> po problemie - wystarczy znać prawo:P
>
> Oczywiście emotki na koniec powinny ci uzmysłowić, że wcale do tego nie
> namawiam ani nie pochwalam, ale takimi tekstami to jednak się trochę
> prosicie.
>
> Shrek.
Spokojnie, jestem przyzwyczajony. W dodatku potrafię się obronić. ;)
Dlaczego uważasz że "okraść"? Jeśli ktoś pożycza coś dłużnikowi to świadomie
podejmuje ryzyko. Jeżeli pożycza się coś komuś o kim wiemy że lubi nie oddawać to po
pierwsze ryzykujemy że nie odda a po drugie ryzykujemy że zajmie to komornik.
Oczywiście, każdy jest chroniony przez prawo, jest stosowna procedura chroniąca
interesy niefrasobliwie pożyczających coś dłużnikom.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.15 21:18 Tom N
- 17.03.15 21:18 Shrek
- 17.03.15 21:21 re
- 17.03.15 21:22 Liwiusz
- 17.03.15 21:23 re
- 17.03.15 21:24 re
- 17.03.15 21:27 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:32 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:34 re
- 17.03.15 21:34 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:35 Shrek
- 17.03.15 21:38 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:38 Liwiusz
- 17.03.15 21:40 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:43 Tomasz Myrdin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem