-
Data: 2015-03-17 21:15:40
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu wtorek, 17 marca 2015 17:42:43 UTC+1 użytkownik Shrek napisał:
> On 2015-03-16 19:27, Tomasz Myrdin wrote:
>
> > Tak. Oczywiście "wypożyczalnia" może "poprosić" wierzyciela o zwolnienie
samochodu (zwykle działa) lub wystąpić z powództwem przeciwegzekucyjnym i po
problemie.
> > Należy po prostu znać swoje prawa lub przynajmniej znać dobrego prawnika.
>
> Sorry, ale to jest absurd. Znaczy się możesz ( _musisz_ ) kogoś okraść i
> nie widzisz w tym problemu ani dla siebie ani dla okradzionego? I
> jeszcze żalisz się na nagonkę w mediach? Ty się ciesz że ktoś ci ryja
> nie obił, bo dopóki by go nie ujawnili, to byłby niewinny, więc zgodnie
> z prawem;) A jak uważasz że to źle to zgłaszasz do prokuratury/policji i
> po problemie - wystarczy znać prawo:P
>
> Oczywiście emotki na koniec powinny ci uzmysłowić, że wcale do tego nie
> namawiam ani nie pochwalam, ale takimi tekstami to jednak się trochę
> prosicie.
>
> Shrek.
Spokojnie, jestem przyzwyczajony. W dodatku potrafię się obronić. ;)
Dlaczego uważasz że "okraść"? Jeśli ktoś pożycza coś dłużnikowi to świadomie
podejmuje ryzyko. Jeżeli pożycza się coś komuś o kim wiemy że lubi nie oddawać to po
pierwsze ryzykujemy że nie odda a po drugie ryzykujemy że zajmie to komornik.
Oczywiście, każdy jest chroniony przez prawo, jest stosowna procedura chroniąca
interesy niefrasobliwie pożyczających coś dłużnikom.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.03.15 21:18 Tom N
- 17.03.15 21:18 Shrek
- 17.03.15 21:21 re
- 17.03.15 21:22 Liwiusz
- 17.03.15 21:23 re
- 17.03.15 21:24 re
- 17.03.15 21:27 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:32 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:34 re
- 17.03.15 21:34 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:35 Shrek
- 17.03.15 21:38 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:38 Liwiusz
- 17.03.15 21:40 Tomasz Myrdin
- 17.03.15 21:43 Tomasz Myrdin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
- wybory
- Znowu nasze zuchy z Policji.
- mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- Patrioci? Wolność słowa?
- Błędy w obwodach wyborczych
- Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?
Najnowsze wątki
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił
- 2025-06-09 wybory
- 2025-06-06 Znowu nasze zuchy z Policji.
- 2025-06-06 mBank a składka z polisy OC - za rok 2020 pobrana teraz
- 2025-06-06 Patrioci? Wolność słowa?
- 2025-06-05 Błędy w obwodach wyborczych
- 2025-06-03 Mord na Bliskim Wschodzie trwa
- 2025-06-03 A czy bandytę stadionowego można nadal nazywać bandytą?
- 2025-06-03 Re: Czy Michnika (Adama) można legalnie/bezkarnie wyzywać od "przegranej ciemnoty"?