-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinte
rnet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Pośpiech" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kolizja-oswiadczenie o przyznaniu sie do winy
Date: Tue, 25 Feb 2003 10:50:46 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 51
Message-ID: <b3fe96$651$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b3ae4q$e0n$1@nemesis.news.tpi.pl> <b3coe3$8j3$1@news.polbox.pl>
<b3dl6i$i2t$1@atlantis.news.tpi.pl> <b3e1qd$kqk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: sd38.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1046166630 6305 80.55.81.38 (25 Feb 2003 09:50:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 Feb 2003 09:50:30 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:133542
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Adam Szendzielorz" napisał w wiadomości news:
> Jezeli pojazd jadacy przed Toba wlaczy migacz w lewo sygnalizujac
> zamiar skretu w lewo - nie masz prawa _rozpoczac_ go wyprzedzac.
> Jezeli jednak rozpoczales wyprzedzanie nim pojazd jadacy przed
> Toba zasygnalizowal zamiar skretu w lewo - pojazd ten nie ma prawa
> skrecic w lewo do czasu kiedy zostanie przez Ciebie wyprzedzony :)
> Przeciez to jasne i logiczne... Nie trzeba w kodeks patrzec.
I to jest jasne, ale odnosząc się do topicu to nie rozumiem dlaczego
wszyscy piszą, że wina leży po stronie skręcającego?
Skąd wszyscy wiedzą, że ten co był zanim jako pierwszy rozpoczął manewr
wyprzedzania?
Czyżby nie za szybko na wydawanie opinii?
Proponowałbym najpierw dobrze zaznajomić się ze sprawą (to już uwaga nie
do Ciebie) ...
> Cos mi sie zdaje ze nie "lepiej sie upewnic", tylko wedlug kodeksu
> _MUSISZ_ sie upewnic czy przed wlaczeniem kierunkowskazu nie
> zaczales byc juz przez kogos wyprzedzanym. Jezeli tak - nie mozesz
> skrecic tylko poczekac az pojazd skonczy Cie wyprzedzac. Jak w
> Ciebie wjedzie to znaczy ze zajechales mu droge, bo on pierwszy
> zasygnalizowal i rozpoczal wykonywanie manewru wyprzedzania :)
Nie no - czaję. Ale ja odnoszę się do sprawy z poczatku dyskusji.
Być może koleś, który chciał wyprzedzać nie rozpoczął tego manewru jako
pierwszy, a tylko bardzo szybko jechał.
IMHO jest zbyt wiele niewiadomych i przypuszczeń, żeby wydawać osąd.
Poza tym pozostaje również kwestia dowodu rzeczywistej sytuacji. W
przedstawionej sprawie świadkowie mówili, że skręcający nie miał
włączonego kierunkowskazu. Sam skręcający napisał, że świadkowie z kilku
powodów mogli tego kierunkowskazu nie widzieć. Jeśli zatem kierunkowskaz
był włączony to trzeba dowieść, że wyprzedzanie samochodu z tyłu było
pierwsze przed autem skręcającym. Dopiero wtedy picu mógłby być winnym
kolizji.
> > Jeśli tak to po co mi kierunkowskazy, skoro ten za mną i tak może
> > zrobić jak zechce?
>
> Po to zeby odpowiednio wczesniej zasygnalizowac zamiar skretu,
> po to, zeby ktos jadacy z tylu nie zaczal Cie wyprzedzac. To tak IMO:)
Moje pytanie było z kategorii ironicznych, odnoszące się do tego co pisali
ludzie przede mną.
A to co pisali IMHO odnosiło się do całości sprawy bardzo
niejednoznacznie.
Enyłej - dzięki za wyjaśnienia :)
Pozdry
Pośpiech
Następne wpisy z tego wątku
- 25.02.03 09:52 Pośpiech
- 25.02.03 09:56 Leszek
- 25.02.03 10:08 Leszek
- 25.02.03 10:38 Pośpiech
- 25.02.03 10:54 Leszek
- 25.02.03 11:03 Pośpiech
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA