Użytkownik "Pośpiech" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:b3fh29$j5t$1@nemesis.news.tpi.pl...


> "W tym momencie uslyszalem pisk opon i poczulem uderzenie
> w bok samochodu."

Sformułowanie " w tym momencie" dla mnie jako sędziego oznacza że skręcający
miał wyprzedzającego na lewym pasie nieco z tyłu.

.
> Poza tym przetarł mu prawie cały bok jeszcze hamując, więc nie sądzę, żeby
> jechał wolno.

Błąd logiczny. Najpierw było hamowanie a potem przetarcie ( uderzenie).Twój
sąd co do prędkości się w sprawie nie liczy.Liczą się fakty.Jedyna relacja z
kolizji nic nie mówi o predkości ani o sladach hamowania.Gdyby coś takiego
było to obwiniony ( czyli kierowca sam.skrecajacego)na pewno tej deski
ratunku(przed karą) by sie chwytał.


> Aha ... i nie do końca wskazują one winę picu.


Dla Ciebie nie. Na szczeście to inni decydują.

> Sądzę jednak, że będąc na miejscu wypadku doszłoby wiele innych
> okoliczności, które moznaby wziąć pod uwagę, więc dyskusja tak naprawdę
> jest jałowa nie znając detali.

Znamy tyle szczegółów ile znamy i na nich opieram swój sąd.

>> Na to właśnie wskazuje opis - koleś za picu mógł jechać szybko lub tak
> samo jak sam picu wykonać manewr zbyt szybko.

Gadasz jak baba na targu .
Koleś MÓGŁ jechać: za szybko,bez prawka, pijany, bez świateł itp.Ale tego
nie ma w żadnym poście.
Za to picu NAPEWNO :nie zasygnalizował prawidłowo manewru i zajechał drogę
wyprzedzającemu go samochodowi.
Zresztą-odbieram świadkowi głos;)))


Pozdr
Leszek