-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!news.uni-stuttgart.de!news.cs.uni-magdeburg.de!news.mind.de!ne
ws.musoftware.de!wum.musoftware.de!newsfeed.kamp.net!newsfeed.kamp.net!nx01.iad
01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 23 Jun 2011 01:41:12 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Kodeks drogowy, rowerzysta.
In-Reply-To: <itmls0$iio$1@news.onet.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1106230132380.3984@quad>
References: <o...@h...domain> <itdto3$7lt$1@inews.gazeta.pl>
<o...@p...insert-ad.insert.intranet>
<itf37k$njg$1@news.onet.pl> <9dxbyngqne3s$.dlg@kapselek.net>
<itf3pk$pqa$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106171306240.3636@quad>
<itfgbo$ev9$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.64.1106171534370.616@quad>
<itmls0$iio$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 64
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1308789334 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2437 83.15.167.123:63822
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681217
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 20 Jun 2011, Dominik & Co wrote:
> W dniu 17-06-2011 15:46, Gotfryd Smolik news rzecze:
>
>> Ależ nieprawda.
>> Ma obowiązek korzystać (kierujący):
>> - rowerem *jednośladowym*
>> - nie szerszym niż 90 cm
>
> OK. Ale chyba o takim była mowa i takich jest większość?
Niestety tak.
> To jak tryumfalne wyskakiwanie "ale przecież
:)
Nie o to chodzi: owo zastrzeżenie pokazuje na czym polega
absurd sytuacji.
Można wziąć ciągnik i narzucić 30 kmph - nie ma sprawy.
Ale "wyprzedzalny" rower? - w żadnym razie.
>> Z proponowanego przez Ciebie prawnego p. widzenia prowadzi
>> to do propagowania jazdy "poziomkami", zresztą spotykanego
>> na .rowery, bądź też utrudniania WSZYSTKIM ruchu pojazdami
>> szerszymi (sobie też).
>> Po co?
>
> Przepraszam bardzo. Ja tylko cytowałem przepisy.
>
> _Proponowane przeze mnie rozwiązanie_, to _dopuszczenie_ ruchu
> rowerów po chodniku (pod warunkiem zachowania szczególnej
> ostrożności i ustępowania pierwszeństwa pieszym) i drodze.
> Bez śmiesznych warunków pogodowo-prędkościowych.
Rozumiem i podzielam.
Z tym, że dyskusja była również o wersji odwrotnej: unikania
NAKAZU jazdy ścieżkami spacerowymi.
> Ale za to z karaniem np. za "niemanie" świateł.
> Bo są rowery i rowery, rowerzyści i rowerzyści...
Zgoda.
Jeszcze trzeba wytępić powszechne "a kamizelkę miał?"
Problem w tym, że też jeżdżę w kamizelce, szczególnie
od jesieni od wiosny.
Tyle, że z grubsza mam świadomość jakie zagrożenie to
ze sobą niesie...
> A budować _porządne_ DDR IMO i tak warto.
Definicję "porządności" trzeba by ujawnić, bo IMHO to
szczególnie łatwo o rozbieżność :)
Na mój gust - "paski poboczowe", nie odróżniające
się od jezdni, mogą być.
W razie wyprowadzenia poza jezdnię - koniecznie przed
każdym skrzyżowaniem "wlot" na jezdnię, pozwalajacy
jechać we wszystkich kierunkach tak jak każdym pojazdem
(w rozporządzeniu o urządzeniach drogowych jest konstrukcja
"wprowadzenia" DDR na jezdnie zapobiegająca blokowania
wjazdu - ze słupkiem krawędziowym *za* miejscem połączenia).
Za dużo, za trudne (dla wielu).
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 22.06.11 23:06 Gotfryd Smolik news
- 22.06.11 23:31 Gotfryd Smolik news
- 22.06.11 23:03 Gotfryd Smolik news
- 23.06.11 02:05 mvoicem
- 23.06.11 10:26 Gotfryd Smolik news
- 23.06.11 10:43 Liwiusz
- 23.06.11 12:17 mvoicem
- 23.06.11 14:34 Gotfryd Smolik news
- 23.06.11 15:37 mvoicem
- 23.06.11 20:51 Gotfryd Smolik news
- 23.06.11 21:42 mvoicem
- 23.06.11 21:42 Liwiusz
- 24.06.11 01:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 24.06.11 01:55 Przemysław Adam Śmiejek
- 24.06.11 02:02 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka