T napisał(a):
>> wlasciciel musi bronic sie ,ze nie ponosi winy... starranny nadzo nad
>> psiakiem. w kazusie ciezko to widze.. piec mu uciekl jak mniemam
>
> Przy odpowiedzialnosci za zwierzeta to jednak - zdaje sie - za malo. Musialby
> dowiesc np. ze pies zostal chocby wykradziony z obejscia, albo - np. wywabiony
> przez poszkodowanego.
>

A i jeszcze: co to za odgrodzenie, które może przeskoczyć pies? Czy tego
nie dałoby się zarzucić właścicielowi suczki?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."