Lookasik napisał(a):

>
> i co z tym odszkodowaniem okresowym ??? na jakim stanowisku stoisz ???
>

Na żadnym.
Sam to wymyśliłem z nudów i nie było tego na żadnym egzaminie.
Przepraszam za małe kłamstewko :)
Prasa okrzyknęła by taką sprawę sporawą o "alimenty" dla psów :), ale
nie słyszałem by ktoś wpadł na pomysł wytoczenia takiego powództwa.


Ale świadczenie okresowe na pewno odpada bo nie da się przewidzieć że
wydatki co miesiąc byłby takie same, a więc mimo że jest jedne stosunek
prawny to raczej zasądzeniu na przeszłość będzie się sprzeciwiać
nieokreśloność wysokości zobowiązania.
Odszkodowanie, można by się zastanawiać i wynik pewnie zależałby od
argumentacji przedstawionej przez sąd. Ale raczej skłaniałbym się do
oddalenia - w końcu oba psy działały instyktowanie.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."