Dnia Thu, 23 Jul 2009 08:29:19 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> A co zmienia wrzask, jeśli kierowca mógł go nie usłyszeć/zrozumieć?
> jesli go nie rozumial, slyszal, to powinien tym bardziej poczekac aby
> wiedziec o co chodzi

Jesteś debilem, jeśli wymagasz żeby każdy czekał i wsłuchiwał się we wrzaski
napadającego na niego dresa. Sam pewnie byś spieprzał w podskokach, zamiast
czekać aż dostaniesz bejsbolem między oczy...

>> Pomijając to - bardziej prawdopodobne jest to że lecieli niespecjalnie
>> wyraźnie krzycząc "policja" albo zupełnie bez mówienia czegokolwiek, niż
>> to że niewinny kierowca na widok policjantów zaczął uciekać.
> jasne, niewinne biedactwa zawsze nie rozumieja, nieslysza, tylko policjanci
> sa zli i niedobrzy, bo powinni latac z wielkimi neonami nad glowa, a
> przestepcow zawiadamiac listami poleconymi co do miejsca i momentu
> zatrzymania

Nadal nie potrafisz zrozumieć że to policjanci zawalili, a nie ich ofiary...
To że policjantów uniewinniono jest wyłącznie skutkiem tego że sobie
pouzgadniali zeznania. Zeznania naocznych świadków świadczą przeciwko nim.

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.