Dnia Thu, 23 Jul 2009 10:30:57 +0200, szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
>> Jesteś debilem, jeśli wymagasz żeby każdy czekał i wsłuchiwał się we
>> wrzaski napadającego na niego dresa.
> podbiegajacego do niego policjanta

Policjant jest w mundurze, wysiada z radiowozu lub przynajmniej z samochodu
z włączonym kogutem. A to była banda biegnących wrzeszczących dresów.
Wskaż mi ustawę nakazującą wsłuchiwania się w to o czym wrzeszczy jakiś
bandyta który próbuje cię napaść.

>> Sam pewnie byś spieprzał w podskokach, zamiast
>> czekać aż dostaniesz bejsbolem między oczy...
> w dupie byles i gowno widziales

Ot i twoja argumentacja...

>> Nadal nie potrafisz zrozumieć że to policjanci zawalili, a nie ich
>> ofiary...
>> To że policjantów uniewinniono jest wyłącznie skutkiem tego że sobie
>> pouzgadniali zeznania.
> ofiary tez zachowaly sie irracjonalnie przyczyniajac sie do swojej smierci

Idioto, ucieczkę przed bandytami nazywasz irracjonalnym zachowaniem? Bądź
świadom że to czy są uzbrojeni czy nie - niekoniecznie widać jak biegną w
nocy w twoją stronę.

>> Zeznania naocznych świadków świadczą przeciwko nim.
> te zeznania sa tyle samo warte co zeznania policnatow, kiedy to do ciebie
> dotrze?

Zeznania policjantów są gówno warte - uzgodnili je między sobą,
najprawdopodobniej fałszywe (jakieś inne wyjaśnienie dlaczego tyle
im zajęło złożenie zeznań?).

--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.