On Fri, 22 Feb 2008, Dominik & Co wrote:

> mvoicem napisał(a):
>
>> Jak na razie wiemy że w twoim PIT wpisał 3000. Nie wiemy czy sobie wrzucił
>> w
>> koszty. Raczej nie wrzucił, bo do tego potrzebuje rachuku wystawionego
>> przez Ciebie, a takiego jak rozumiem nie wystawiałeś.
>
> Nie wystawiałem rachunku. A sama umowa, podpisana, mu do tego
> (wrzucania w koszt) nie wystarczy?

Znaczy jak się umówimy, że zapłacę Ci 5000 zł, to mogę na podstawie tego
żeśmy się umówili uznać je za koszt?
Optymista z Ciebie ;)
Umowa NIE DOWODZI, że ZOSTAŁA WYKONANA, a w szczególności nie dowodzi,
że ZOSTAŁ PONIESIONY KOSZT!
Ale wcale się nie zdziwię, jak jeden z drugim coś zaliczy w koszty na
podstawie "gołej" umowy, bo ludzie miewają różne pomysły.

>> Swoją drogą, mógł też rzeczywiście odprowadzić podatek od tych 3000, ale
>> tobie wypłacić tylko 1000. IMHO nie jest to żadne wykroczenie,

Hm... Jak to "nie jest"?
A co stanowi podstawę opodatkowania??
Nie kwalifikuje się toto pod jakieś pranie pieniędzy albo co?

>> bo zapłacił podatku więcej niż musiał, zamiast mniej.

No dobra, więc nie ma wykroczenia polegającego na uszczupleniu podatku
z tytułu wynagrodzenia.
Z tego IMO nie wynika, że nie ma żadnego wykroczenia.
Pytaniem jest: co stało się z pozostałymi pieniędzmi?

> No właśnie to wydaje mi się najbardziej prawdopodobne.
> A 3000, bo tyle było na umowie, która jest jedynym dokumentem całej sprawy
> (pomijając wyciągi bankowe).

I umowa z owymi wyciągami może już nadawać się na "dokument poniesienia
kosztu". Raczej na kwotę z wyciągów (nawet, jeśliby była wyższa niż
kwota z umowy!) niż na kwotę z umowy.

pzdr, Gotfryd