-
Data: 2007-11-05 22:20:05
Temat: Re: Jak sprawdzi do kogo nale y strona www
Od: p...@g...pl (Piotr Dembiński) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]o`rety <o`rety@pl.pl> writes:
[...]
> Czy prawo nie chroni przed taką hipotetyczną sytuacją: podchodzi
> do was fotograf na ulicy, robi fotę i odchodzi bez słowa. Potem
> zupełnie przypadkowo napotykasz swoją podobiznę w necie, delikatnie
> zretuszowaną z podpisem: "elektorat somoobrony/LPRu/etc" albo: "oto
> człek popierający takąataką religię/ideę/partię polityczną"
>
> Zwykła przyzwoitość nakazywałaby, żeby spytać czy zdjęcia danej
> osoby można zamieścić w miejscu publicznym.
O to mi właśnie chodziło kiedy pisałem o akredytacji i szablonach
umów o zezwoleniu na publikację wizerunku.
> PS ustaliliśmy właściciela domeny - poszły maile z prośbą o
> usunięcie zdjęć ze strony, bo osoby na tych zdjęciach będące nie
> życzą sobie, by w jakikolwiek sposób identyfikowano ich z tą stroną
> itd czekamy na odpowiedź
Ale te osoby mogą domagać się odszkodowania. Jeśli zdjęcia zostały na
dodatek opatrzone oszczerczym opisem, to tym bardziej.
--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.11.07 22:21 Piotr Dembiński
- 05.11.07 22:29 Piotr Dembiński
- 06.11.07 00:22 mvoicem
- 06.11.07 07:45 Piotr Kubiak
- 06.11.07 07:51 Piotr Kubiak
- 06.11.07 07:51 Piotr Kubiak
- 06.11.07 08:24 Olgierd
- 06.11.07 11:06 Piotr Dembiński
- 06.11.07 12:15 Piotr Dembiński
- 06.11.07 14:52 mvoicem
- 06.11.07 18:58 Piotr Kubiak
- 06.11.07 19:14 Piotr Kubiak
- 06.11.07 20:21 Gotfryd Smolik news
- 06.11.07 20:23 Gotfryd Smolik news
- 06.11.07 20:19 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki