Piotr Dembiński wrote:

> Ma właściciela autorskich praw majątkowych. Przyjąłem, że kiedy
> o'rety napisał 'właściciel' chodziło mu właśnie o właściciela
> autorskich praw majątkowych do utworu.

Tego się właśnie czepiam. Uważasz, że w tym przypadku to nie właściciel
autorskich praw osobistych do utworu (czyli *autor strony*) jest
odpowiedzialny za umieszczenie tam zdjęć które naruszają czyjeś prawa?

Inaczej mówiąc, kogo pozwać: autora, właściciela majątkowych PA, czy
kogoś innego (np. właściciela serwera - chyba byłby on kimś na kształt
wydawcy)?

>> Z utworem skojarzone są pewne prawa (i nie ma wśród nich prawa
>> własności!), które przysługują niektórym osobom.
>
> Niekoniecznie osobom. Autorskie prawa majątkowe do programów GNU
> należą do organizacji FSF.

Czyli osobie. Tyle że prawnej ;)

> Jeśli chodzi o prawo własności, to pewnie
> masz rację. W końcu właściciel autorskich praw majątkowych -- o ile
> nie jest również właścicielem osobistych praw autorskich do utworu --
> nie może dysponować utworem w zupełnie dowolny sposób, więc nie jest
> to własność w klasycznym tego słowa znaczeniu.

Dokładnie tak. Nie może on dysponować utworem jak autor.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)