-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5ffacbf9$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffc781c$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffc8e14$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<5ffcc1ab$0$523$65785112@news.neostrada.pl> <rtjj5r$prg$1@gioia.aioe.org>
<5ffdc2c6$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<rtkial$pfn$1@gioia.aioe.org>
<5ffe09cc$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<rtm66i$kld$1@gioia.aioe.org> <5ffec5a2$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<rtmima$4ml$1@gioia.aioe.org> <5ffed981$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<rtmoq3$132e$1@gioia.aioe.org>
<5ffef811$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60041fce$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<600446d7$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<60046b35$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<6004c130$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
Date: Tue, 19 Jan 2021 21:51:02 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.6.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 85
Message-ID: <60074638$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 95.40.199.194
X-Trace: 1611089464 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 508 95.40.199.194:61787
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 6261
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:806289
[ ukryj nagłówki ]W dniu 19.01.2021 o 13:59, Budzik pisze:
>> Co - moim zdaniem - jest błędem w przepisach. Uważam, ze na drodze
>> wszyscy powinni się nawzajem szanować. Rower jest specyficznym
>> środkiem transportu, bowiem porusza się zdecydowanie wolniej od
>> innych (może z pominięciem Maszyn Wolnobieżnych i Ciągników
>> Rolniczych) pojazdów. Po za tym często jest od nich dużo mniej
>> widoczny. Dlatego uważam, że tam, gdzie istnieje taka możliwość,
>> by to bezpiecznie zrobić, powinno się ruch rowerów wyprowadzić
>> poza jezdnię. Najlepiej na ścieżkę rowerową, choć uważam, że przy
>> zachowaniu pierwszeństwa dla pieszych spokojnie dałoby się po
>> chodnikach jeździć. Sam zresztą często tak robię.
> Pytałem o prosta sprawe - ilu kierowców ukarano za wyprzedzanie
> rowerzystów w odlgełosci ponizej metra. Powinno być takich sytuacji
> tysiace bo to nagmienne.
Zwłaszcza w zimie, to tego masa :-) Nie mam zielonego pojęcia, ilu
kierowców za to ukarano. U mnie sporo ścieżek rowerowych i góry, więc po
drogach rzadko rowerzyści jeżdżą. Sam jak jeżdżę, to staram się nie
plątać pod kołami. nie przypominam sobie, by ktoś mnie wyprzedzał zbyt
blisko. Z linijką nie jeżże. Ale nie mogę wykluczyć że w Twojej
lokalizacji to problem.
> A ty mi odpowiadasz ze przeciez rowerzysci tez sie wpychaja. Kiedy
> ci zwracam uwage ze przeciez ten metr ich nie dotyczy to zaczynasz
> sie rozwodzic ze powinien. Super rozmowa.
No bo moim zdaniem powinien. Co w tym dziwnego, że mam takie zdanie.
>> Tylko zupełnie nie potrafię pojąć, kogo do tego przekonujesz tak
>> usilnie. Przede wszystkim od samego początku (nie o ten wątek
>> chodzi) twierdzę, że tych mandatów nie należy przyjmować.
> I tu jest miedzy nami klu sporu. Ja uwazam ze zaden policjant nie
> powinien nawet probowac tego mandatu wystawić. A juz na pewno nie
> powinien tego robić na swiezym powietrzu probujac w ten sposób tak
> naprawde "walczyc" z pokojowym protestem.
Uważasz, że dla protestującego pokojowo takim problemem jest założenie
maski?
>> Natomiast weź pod uwagę, że to które wykroczenia się ściga i jak,
>> to jednak regulują wytyczne. Jeśli ktoś we władzach Policji uzna,
>> że ważnym jest ściganie tych bez kagańców, to policjanci mają
>> obowiązek to czynić. I tu ich prywatne zdanie nie ma nic do
>> rzeczy. Na chwilę obecną jedynym, co można robić, to po prostu nie
>> nakładać mandatu, a kierować sprawę do sądu. Można jeszcze pouczyć,
>> ale jeśli to jest aktywista wrzeszczący, że ta maseczka jest
>> sprzeczna z Konstytucja, to trochę trudno oczekiwać, że po takim
>> pouczeniu zacznie ową maseczkę nosić. W świecie oprawiających
>> sztuki walki mawia się, że czasem "warto się ugiąć, by zwyciężyć".
>
> Podsumujmy: policjant wcale nie jest taki niewyedukowany prawnie jak
> wczesniej twierdziłes. Policjant wie ze te przepisy sa watpliwe.
> Policjant wie rowniez ze brak maseczki na swiezym powietrzu to zadny
> wykroczenie bo nie ma szkodliwości czynu. Ale policjant dla swietego
> spokoju problem ze swoimi przełozonymi przerzuca na barki obywatela
> probujac nakładac na niego mandat, w rezultacie kierujac sprawe do
> sadu i powodujac "upierdliwośc" dla obywatela.
Przełożony, to też policjant - to tak na marginesie. Poprzednio
twierdziłeś, ze ten policjant wie, ze są niekonstytucyjne. teraz już
doszedłeś do tego, ze są wątpliwe. Ale one są i nie jest rolą
policjanta, by wątpić. Bo to nie jest Kościół, by cokolwiek opierać na
wierze, bądź jej braku.
>>>
>> Jeśli nawet jestem jedyną taką osobą, to nadal nie "każdy", a
>> "niektórzy", czy nawet "większość". Ale nie "każdy". Sądzę, że
>> osób o odmiennym zdaniu może być więcej. nie każdemu chce się kopać
>> z osobami o Twoich poglądach.
> Nie rozmydlaj, Robercie. Rozumiem ze twoim zdaniem mandatowanie na
> protestach za brak maseczki, spisywanie protestujacych to
> rzeczywiście troska o dobro obywateli i walka z pandemia? Serio?
Ale co tu do rzeczy ma moje zdanie?
>
> A 100 radiowozów pod domem prezesa to normalne czynnosci porzadkowe?
> ;-D
>
A co to ma z omawianym przez nas problemem wspólnego? Ile radiowozów
strzegło domu Generała Jaruzelskiego, jak biegali za jego życia tam
politycy obecnego obozu politycznego?
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.21 22:03 Robert Tomasik
- 19.01.21 22:07 Robert Tomasik
- 20.01.21 01:42 Marcin Debowski
- 20.01.21 04:22 Marcin Debowski
- 20.01.21 04:31 Marcin Debowski
- 20.01.21 06:56 Shrek
- 20.01.21 11:59 Budzik
- 20.01.21 11:59 Budzik
- 20.01.21 11:59 Budzik
- 20.01.21 11:59 Budzik
- 20.01.21 12:42 Olin
- 20.01.21 12:49 cef
- 20.01.21 15:28 Shrek
- 20.01.21 15:35 Shrek
- 20.01.21 15:37 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI