Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

[ciach]

>>> Tylko zupełnie nie potrafię pojąć, kogo do tego przekonujesz tak
>>> usilnie. Przede wszystkim od samego początku (nie o ten wątek
>>> chodzi) twierdzę, że tych mandatów nie należy przyjmować.
>> I tu jest miedzy nami klu sporu. Ja uwazam ze zaden policjant nie
>> powinien nawet probowac tego mandatu wystawić. A juz na pewno nie
>> powinien tego robić na swiezym powietrzu probujac w ten sposób
>> tak naprawde "walczyc" z pokojowym protestem.
>
> Uważasz, że dla protestującego pokojowo takim problemem jest
> założenie maski?
>
Jezeli szuka sie pozornego powodu do ukarania to zawsze sie go
znajdzie.
Jak nie bedzie to maska to bedzie to odległosc.
Jak nie bedzie to odległosc to bedzie to sam udział w protescie.

>>> Natomiast weź pod uwagę, że to które wykroczenia się ściga i
>>> jak, to jednak regulują wytyczne. Jeśli ktoś we władzach Policji
>>> uzna, że ważnym jest ściganie tych bez kagańców, to policjanci
>>> mają obowiązek to czynić. I tu ich prywatne zdanie nie ma nic do
>>> rzeczy. Na chwilę obecną jedynym, co można robić, to po prostu
>>> nie nakładać mandatu, a kierować sprawę do sądu. Można jeszcze
>>> pouczyć, ale jeśli to jest aktywista wrzeszczący, że ta maseczka
>>> jest sprzeczna z Konstytucja, to trochę trudno oczekiwać, że po
>>> takim pouczeniu zacznie ową maseczkę nosić. W świecie
>>> oprawiających sztuki walki mawia się, że czasem "warto się
>>> ugiąć, by zwyciężyć".
>>
>> Podsumujmy: policjant wcale nie jest taki niewyedukowany prawnie
>> jak wczesniej twierdziłes. Policjant wie ze te przepisy sa
>> watpliwe. Policjant wie rowniez ze brak maseczki na swiezym
>> powietrzu to zadny wykroczenie bo nie ma szkodliwości czynu. Ale
>> policjant dla swietego spokoju problem ze swoimi przełozonymi
>> przerzuca na barki obywatela probujac nakładac na niego mandat, w
>> rezultacie kierujac sprawe do sadu i powodujac "upierdliwośc" dla
>> obywatela.
>
> Przełożony, to też policjant - to tak na marginesie.

To ty wprowadziłes kategorie policjanta co wie i policjanta na ulicy co
nie ma sobie tym głowy zawracac.

> Poprzednio
> twierdziłeś, ze ten policjant wie, ze są niekonstytucyjne. teraz
> już doszedłeś do tego, ze są wątpliwe. Ale one są i nie jest rolą
> policjanta, by wątpić. Bo to nie jest Kościół, by cokolwiek
> opierać na wierze, bądź jej braku.
>
Ale jaja.
Ty tak w kołko potrafisz?
Podwazasz to co sam chwile wczesniej przyznałes?
>>>>
>>> Jeśli nawet jestem jedyną taką osobą, to nadal nie "każdy", a
>>> "niektórzy", czy nawet "większość". Ale nie "każdy". Sądzę, że
>>> osób o odmiennym zdaniu może być więcej. nie każdemu chce się
>>> kopać z osobami o Twoich poglądach.
>> Nie rozmydlaj, Robercie. Rozumiem ze twoim zdaniem mandatowanie
>> na protestach za brak maseczki, spisywanie protestujacych to
>> rzeczywiście troska o dobro obywateli i walka z pandemia? Serio?
>
> Ale co tu do rzeczy ma moje zdanie?

Wczesniej rozwodziłes sie w 10 zdaniach o sensie prawa rowerowego
(chociaz nijak nie wiazało sie to z tematem) a jak ci zwrociłem uwage
to pytałes co w tym dziwnego ze masz takie zdanie.
Teraz pytasz co ma do rzeczy twoje zdanie...

Ta rozmowa jest dziwna ;-DDDD

>>
>> A 100 radiowozów pod domem prezesa to normalne czynnosci
>> porzadkowe? ;-D
>>
> A co to ma z omawianym przez nas problemem wspólnego? Ile
> radiowozów strzegło domu Generała Jaruzelskiego, jak biegali za
> jego życia tam politycy obecnego obozu politycznego?
>
Pokazuje tylko ze w imie obrony tezy potrafisz nazwac jabłko jajkiem,
rozbic to jabłko na patelni i twierdzic ze wyszła zajebista jajecznica.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Szept pięknej kobiety słyszy się lepiej niż
najgłośniejszy zew obowiązku." Pablo Picasso