eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny... › Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin1!goblin.stu.neva.r
    u!feeds.phibee-telecom.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.
    ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.co
    m!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!u
    nt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: I kolejny...
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org>
    <601e9c53$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
    <601eae00$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <ImFTH.24120$v8z7.1980@fx16.ams1>
    <601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
    <601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
    <6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
    <60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
    <60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
    <6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
    <602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <2BOWH.154576$mnza.130678@fx42.ams1>
    <602bbd2b$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <6dZWH.154604$mnza.96255@fx42.ams1>
    <602cae4d$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <hRiXH.27821$l6z7.2969@fx37.ams1>
    <602e074f$0$557$65785112@news.neostrada.pl>
    <anqXH.10456$VDr7.768@fx14.ams1>
    From: Shrek <...@w...pl>
    Date: Thu, 18 Feb 2021 18:31:24 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.7.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <anqXH.10456$VDr7.768@fx14.ams1>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 37
    Message-ID: <602ea46c$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
    X-Trace: 1613669485 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 560 83.142.196.21:59094
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3148
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807486
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 18.02.2021 o 10:24, Marcin Debowski pisze:

    > A konkretnie? Jakie to problemy? Walisz ogólnikami powtarzając w
    > kółko te same tezy bez argumentów na ich poparcie.

    Dobra - jak już pisałem dsykusja robi się filozoficzna - raczej się nie
    dogadamy. Powszechnie uważa się że do prawidłowego rozwoju dziecka
    najlepiej jest jak posiada ono rodziców różnych płci.

    >>>> No to zmieńcie;) Na razie większośc uznaje, że tak jest dobrze.
    >>>
    >>> 41% vs 54% (2019) i pewnie się pogorszy dzięki pisowskiej szujni.
    >>
    >> Poważnie?

    > Google tak twierdzi za Wikipedią.


    https://oko.press/rekordowe-poparcie-dla-zwiazkow-pa
    rtnerskich-i-rownosci-malzenskiej-sondaz/

    "Tylko zgoda na adopcję dzieci jest podobnie niska jak dotychczas (18
    proc. na ,,tak", 77 proc. ,,nie")."

    NIe wydaje mnie się.

    >> Mów co chcesz. Dla mnie prawidłowy wzorzec damski to nie strona bierna w
    >> parze gejowskiej:P
    >
    > Wierzę, ale możemy spróbować pouzasadniać to czy owo i zobaczyć co nam
    > wyjdzie :)

    Przecież ci pisałem - ja uważam że obydwa wzorce są potrzebne, ty że w
    sumie wzorzec faceta robiącego za mamę też jest dobry:P No tu się po
    prostu nie porozumiemy.

    --
    Shrek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1