Maddy pisze:
>> Nie, to, że większość Polaków psów nie jest jest efektem ich braku w
>> sprzedaży. Natomiast ciemnogrodem nazywam moralność kalego
> Ja poproszę o zaprzestanie gwałtu na języku polskim i używanie słów w
> takim znaczeniu w jakim używa ich większość populacji. Inaczej słowa
> przestają służyć komunikacji, są tylko artykułowanym hałasem.
> Moralność Kalego to co innego niż myślisz.
> Oznacza stosowanie innych standardów wobec siebie a innych wobec
> pozostały jednostek tego samego gatunku.

No właśnie. Czyli Kali zabić świniaka (którego Tristan uwielbiać i
szanować) i go zeźreć, to być dobrze, bo Kali lubić mniam-mniam
świniaki. Jak Tristan zabić psa i go zeźreć, to być źle, bo Kali lubić i
szanować psa.


> Ciemnogród jest rozumiany przez większość społeczeństwa zupełnie
> inaczej, niż przez Ciebie.

No przykro mi, ja posługuję się SJP.

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=ciemnogr%F3d
ciemnogród pogard. <<środowisko zacofane i nietolerancyjne>>

i takie właśnie zacofane i nietolerancyjne jest środowisko nie
pozwalające mi jeść kotleta z psa...

> Większość przychyla się do koncepcji twórcy
> tego terminu, który był człowiekiem oświecenia i humanistą.
> To ciemnogród zabija psy i wytapia z nich "leczniczy" smalec.

Tak ci się wydaje, bo tkwisz w strasznych stereotypach... Jakby wszyscy
tacy byli, to byśmy nadal same mamuty żarli i zagryzali korzonkami.

>> dopuszczającego warunki hodowli kurczaków, warunki hodowli świń itp przy
>> jednoczesnym niedopuszczaniu hodowli psów na mięso, nawet jeśliby były
>> prowadzone zdecydowanie ,,humanitarniej'' niż hodowle kurczaków czy świń.
>>
>
> Jakoś dziwnie pobrzmiewa tu przekonanie o zastępowalności jednej hodowli
> drugą.
> Niestety, psy to mięsożercy, więc trzeba dalej niehumanitarnie hodować i
> zabijać kurczaki czy świnie, żeby karmić te psy które później zjemy.

A ja mówię o zastępowalności? Ja mówię o poszerzeniu kuchni.
Aczkolwiek owszem, świetnie pokazałaś kolejny aspekt zjadania biednej
świnki, która nic nikomu nie zrobiła złego, ziemniaczki wtranżala, a my
ją brutalnie zarzynamy.... Za to taki pies, drapieżnik... o! On sam jest
bezwzględny i bezwzględnie zabija i zjada inne żyjątka, więc i nie
będzie zdziwiony, jak go zjemy.

> Nie możemy karmić psów mięsnych odpadkami. Musi to być czysta karma z
> kontrolowanej hodowli.

Nie sądzę, ale że to grupa prawna, a nie hodowlana, to nie będę się w to
wgryzał.

> Zjadanie mięsożerców na większa skalę jest niezdrowe dla populacji.

A) A to niby dlaczego? I czy kura jest mięsożercą, skoro zjada dżdżownice?

b) a ja mówię na większą skalę? Ja nie o tym zupełnie w tym wątku. Nie
dyskutuję żywieniowych zwyczajów. Coca Cola też jest niezdrowa, a jednak
nie jest zakazana. Więc skoro JA chcę jeść psa, to jak bardzo chcesz
napisz na opakowaniu, że ,,jedzenie psa zabija'' jak na fajkach i już.

> Zjada się różne dziwne i niezbyt zdrowe rzeczy albo ze snobizmu, bo to
> rarytas, albo z braku alternatywy. Pies należy do tej grupy "pokarmów".

No i ok.

> Ponadto nie wierzę, żeby ludzie którzy zdecydują sie hodować psy na
> mięso zapewnili im lepsze warunki niż mają kurczaki czy świnie.

A czemu mają lepsze? Kali godzić się na męczenie świnia, a nie pies, bo
Kali lubić pies, a nie lubić świnia, ale jak Tristan lubić świnia, a nie
lubić pies, to Tristan być be.

> Jak ktoś je będzie chciał hodować, to pies, świnia, krowa - jedno bydle.

O! Mądrze prawisz. Stąd nie widzę powodu do ich rozgraniczania.

> Raczej będą to ludzie okroju tych, którzy prowadzą już dziś hodowle psów
> "rasowych" w których suki są maszynami do rodzenia i nie dożywają 5 lat.

O! I na to jest zgoda społeczna, a na zjedzenie nie?


> Tak więc jest wiele powodów dla których nie ma hodowli psów rzeźnych,

No na razie żadnego nie wskazano. Jednie ten:

> poza oczywistym oporem społecznym.


który do mnie nie przemawia.

--
Przemysław Adam Śmiejek