Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów › Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.wp.pl!no
t-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów
Date: Wed, 21 Oct 2009 13:26:41 +0200
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 47
Sender: a...@p...xdsl.centertel.pl
Message-ID: <y...@j...brudna.chmurka.net>
References: <hb9d1l$1vq$1@inews.gazeta.pl>
<7...@g...googlegroups.com>
<p...@r...org> <hbjvv8$evp$1@news.interia.pl>
<p...@r...org> <hbk4uq$kvs$1@news.interia.pl>
<1nrcfb38ptxrj.z1fqo83cmbpv$.dlg@40tude.net>
<a...@o...googlegroups.com>
<sr7vxj5ckwdj$.1pouqvs2tfep6.dlg@40tude.net>
<t...@j...brudna.chmurka.net>
<z4pc44id6uz5$.wb1uhqrw3aol.dlg@40tude.net> <hbmp7v$nc6$3@news.onet.pl>
<hbmr4q$ml8$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hbmqlf$ucu$2@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: public13192.xdsl.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1256124404 26247 79.163.51.136 (21 Oct 2009 11:26:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Oct 2009 11:26:44 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-Face: /2?Vbw-WK`]QpbC`fa.=3F?Kp%Ix@N7T'+86?U`CCyzw{#Y6?/&K/<]4lJ}oesuzSqTl9WN
.CP^:*.D(7vQk2p:+#}3ow&kd!\d7jyu\)6kV[^%%5vrlgO+}[_+x$)(@s\NUz8/frMl(1D,iM.=/T
AxC3l7&+*l_+,'b~>_]pI|1U3s#JI./rsF&p-xW}G?^s=c2t)P93wl^F7CONu^\<CiPi,TVzYa4{2}
X(;X-};zj,a>UEAh\Dh@GZNEu]mh~0C2n\v5N;#WLm5njzQjr="P'Nz;&px%A
Cancel-Lock: sha1:CjCtDTny3ZI0TiNGMcwTlJDdkls=
X-Original-Organization: It's for me to know and for you to find out
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612073
[ ukryj nagłówki ]
Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> mvoicem pisze:
>> (21.10.2009 12:53), Liwiusz wrote:
>>> Henry(k) pisze:
>>>> Dnia Wed, 21 Oct 2009 08:39:34 +0200, Andrzej Adam Filip napisał(a):
>>>>
>>>>> A "psi smalcownicy" przeszkadzają znacznie więcej niż "mało komu"?
>>>> To chyba oczywiste, w końcu dlaczego go zamknięto i dopiero przed
>>>> sądem się musiał wybronić z więzienia? Dlaczego Krakowskie Towarzystwo
>>>> Opieki nad Zwierzętami zakłada 30 takich spraw rocznie i w większości
>>>> (a może i wszystkich do tej pory) kończyły się wyrokami skazującymi?
>>>> Dlaczego nawet rzecznik Sądu Okręgowego w Krakowie przyznał iż prawo o
>>>> ochronie zwierząt jest wadliwe że dopuściło taką lukę?
>>>>
>>>> Zobaczymy co będzie po apelacji.
>>>
>>> Dyskusja w tej sprawie jest - moim zdaniem - kierowana na złe tory.
>>> Pedofilia nie jest karalna dlatego, że przeszkadza większości, tylko
>>> dlatego, że jest na nią odpowiedni przepis. Jak widzimy, wyraźnego
>>> przepisu na zabijanie psów nie ma. Wyrok zatem można uznać za zgodny z
>>> prawem, bez względu na to ilu osobom się to niepodoba.
>>
>> No ale przepis jest dlatego że przeszkadza większości. Przynajmniej
>> takie jest założenie , w przypadku pedofilii chyba nawet zrealizowane.
>
> Interpretacja tego przepisu jest mocno dyskusyjna. Jest zakaz
> zabijania bez powodu. Plus jakieś przepisy sanitarne, ale chyba nie o
> to w tym chodzi, że zabijano psy nie w ubojni, tylko w domu?
>
>>> I czegoś nie rozumiem - jeśli prawo ma lukę, jak twierdzi rzecznik
>>> sądu, to na jakiej podstawie skazywano w innych sprawach?
>>
>> Może w tych innych przypadkach było niehumanitarne uśmiercanie, na co
>> już jest przepis.
>
> Może. Tym bardziej nie rozumiem psioczenia na sąd. Skoro nie
> udowodniono niehumanitarnego uśmiercania, to nie można było skazać.

Zaczynam już podejrzewać że raban jest o to że ci (dość liczni)
"uprzednio skazani" mogą się teraz zacząć odwoływać i ciągać
"*towarzystwo*" po sądach :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Raz, dwa, trzy, cztery, nie ma takiej rury na świecie,
której nie można odetkać.
-- Kurski, Jacek (1966-)